İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2000/1690 K.2000/2754

Hakkında Soruşturma

Esas2000/1690Karar2000/2754Tarih6 Haziran 2000Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

2. Daire 2000/1690 E., 2000/2754 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
6 Haziran 2000
Esas No
2000/1690
Karar No
2000/2754
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenen : … - … Valisi.

Soruşturulacak Eylemler: 1-Mülkiyeti … İl Özel İdare Müdürlüğü'ne ait olan … Otel, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na aykırı biçimde … Anonim Şirketi'ne kiraya vermek.

2- Başbakanlığın … gün ve … sayılı Kamu Harcamalarındaki Tasarruf Tedbirleri Genelgesi'nin 8 inci maddesi hükmüne aykırı biçimde harcamalar yapmak.

Eylem Tarihi : 1998 ve 1999 tarihleri arası.

Yetkili Merciin Kararı: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Eden : Hakkında soruşturma izni verilen …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

Hakkında soruşturma izni verilmiş olan. Valisi …'ın 1 inci maddeden, mülkiyeti İl Özel İdare Müdürlüğü'ne ait. Otel, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 1 inci maddesi hükmüne aykırı biçimde ihale yapılmadan.

Anonim Şirketi'ne kiralanmasını sağladığı ve bunu yine anılan Kanun'un 13 üncü maddesinin 5 inci fıkrası hükmüne aykırı biçimde İl Daimi Encümeni kararı yerine İl Genel Meclisi kararı ile gerçekleştirdiği, ayrıca kiralayan şirket ile yapılan protokole, yıllık net karın % 50'sinin kira bedeli olarak idareye verileceği şeklinde hüküm konulmasını sağlayarak idarenin gelir kaybına uğramasına dolayısıyla da yine anılan Kanun'un 2 nci maddesi hükmüne aykırı biçimde sözkonusu tesisin en iyi şekilde ve uygun şartlarla kiraya verilmesine de engel olduğu.

2 nci maddeden, Başbakanlığın … gün ve … sayılı Kamu Harcamalarındaki Tasarruf Tedbirleri Genelgesi'nin Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri'ne ilişkin 8 inci maddesi hükmüne aykırı biçimde temsil, tören ve ağırlama ile ilgili bütçe başlangıç ödeneklerinin tasarruf anlayışı içinde harcanmamasına sebebiyet verdiği ve ayrıca yapılan harcamaların …'ın ailesi ile arkadaşlarının özel ihtiyaçlarına yönelik olduğu anlaşıldığından İçişleri Bakanınca adıgeçen hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yapılan itirazın reddine, dosyanın.

SONUÇ / HÜKÜM

Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 6.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/1690, K. 2000/2754, 6 Haziran 2000 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2000/1690
Karar No
2000/2754
Tarih
6 Haziran 2000

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/1693 K.2000/2982
  • Danıştay 2. Daire E.2000/1759 K.2000/2785
  • Danıştay 2. Daire E.2000/1771 K.2000/2748
  • Danıştay 2. Daire E.2000/1772 K.2000/2853
  • Danıştay 2. Daire E.2000/1893 K.2000/2756
  • Danıştay 2. Daire E.2000/1957 K.2000/3034

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.