İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2000/2138 K.2000/3027

Hakkında Soruşturma

Esas2000/2138Karar2000/3027Tarih28 Haziran 2000Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

2. Daire 2000/2138 E., 2000/3027 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
28 Haziran 2000
Esas No
2000/2138
Karar No
2000/3027
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

2- … " " " " " Başkanı

3-… - Aynı Yerde Belediye Hesap İşleri Müdürü.

4-… - " " " " " Memuru.

5-… - " " " Yazı İşleri Müdürü.

6-… - " " " Fen Memuru.

7-… - " " " " "

8-… - " " " Zabıta Komiseri

9-… - " " " " Komiser Yardımcısı.

10-… - " " " " Memuru

11-… - " " " " "

12-… - " " " " "

13-… - " " " " "

14-… - " " " " "

15-… - " " " " "

16-… - " " " " "

Soruşturulacak Eylemler: …, … ile …'ün:

1-2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 52/1 maddesi uyarınca toplanan işgaliye harcını, Belediye geliri olarak tahsil etmek yerine başka gerçek ve tüzel kişiler adına toplayarak bu kişilerin banka hesaplarına yatırmak.

2-Belediye sınırları içinde yapılan kaçak inşaatlarla ilgili olarak 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ve 42 inci maddeleri uyarınca Belediye Encümeni tarafından alınan yıkım ve para cezasına ilişkin kararları uygulamamak.

…, …, … ile …'ın:

3- … İlçesi … Mahallesi … ada üzerinde … adet parsel birleştirilerek, İmar Mevzuatına aykırı olarak yapılan otel inşaatı ile ilgili, 3194 sayılı İmar Kanununun 32 inci maddesi uyarınca Belediye Encümeni tarafından alınan yıkım kararını uygulamamak.

Eylem Tarihi : 1998 yılı ve sonrası.

Yetkili Merciin Kararı :Haklarında soruşturma izni istenenlerden … ile …'e 1, 2 ve 3 üncü, …'e 1 ve 2 inci, … ile …'a 3 üncü maddelerden soruşturma izni verilmesine,

Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen …, …, … ile …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

…, 1, 2 ve 3 üncü maddelerden hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanı kararına itiraz etmediğinden kararın kesinleştiğine, …'ün 1 inci maddeden 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 52/1 maddesi uyarınca toplanan işgaliye harcını, Belediye geliri olarak tahsil etmek yerine başka gerçek ve tüzel kişiler adına toplayarak bu kişilerin banka hesaplarına yatırdığı ileri sürülmekte ise de.

Belediye Zabıtası tarafından toplanan işgaliye harcının zabıta komiseri tarafından Belediye Başkanının onayı da alınarak, bir başka ifadeyle Belediye Hesap İşleri Müdürlüğü ile ilgilendirilmeden doğrudan ilgililerin banka hesaplarına yatırıldığı, 2 inci maddeden ise hakkında önce soruşturma izni verilmemesine karşın, kararda soruşturma izni verilenler arasında da ismi geçtiği anlaşılmakla adı geçenin 1 ve 2 nci maddelerde belirtilen eylemler ile bir illiyet bağı bulunmadığı anlaşıldığından soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanı kararının kaldırılmasına,

…'in 1 inci maddeden 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 52/1 maddesi uyarınca toplanan işgaliye harcını, Belediye geliri olarak tahsil etmek yerine başka gerçek ve tüzel kişiler adına toplayarak bu kişilerin banka hesaplarına yatırdığı, 2 inci maddeden Belediye sınırları içinde yapılan kaçak inşaatlarla ilgili olarak 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ve 42 inci maddeleri uyarınca Belediye Encümeni tarafından alınan yıkım ve para cezasına ilişkin kararları uygulamadığı, …, … ile …'ın 3 üncü maddeden.

SONUÇ / HÜKÜM

İlçesi. Mahallesi … ada üzerinde … adet parsel birleştirilerek İmar Mevzuatına aykırı olarak yapılan otel inşaatı ile ilgili 3194 sayılı İmar Kanununun 32 inci maddesi uyarınca Belediye Encümeni tarafından alınan yıkım kararını uygulamadıkları anlaşıldığından, itirazlarının reddine, dosyanın. Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 28.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/2138, K. 2000/3027, 28 Haziran 2000 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2000/2138
Karar No
2000/3027
Tarih
28 Haziran 2000

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/2210 K.2000/3018
  • Danıştay 4. Daire E.2000/2295 K.2000/2805
  • Danıştay 1. Daire E.2000/96 K.2000/106
  • Danıştay 7. Daire E.2000/872 K.2000/2232
  • Danıştay 11. Daire E.2000/1918 K.2000/3059
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2029 K.2000/3085

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.