Danıştay 2. Daire E.2000/2497 K.2000/3200

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler :1-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

2-… - Aynı yerde Encümen Üyesi.

3-… - " " " "

4- … - " " " " (Belediye Tabibi).

5-… - " " Yazı İşleri Müdürü.

6-… - " " Hesap " "

7- …- " " Veteriner.

8-… - " " Fen İşleri Müdürü.

9-… - " " Avukat.

10-… - " " İmar Müdürü.

11-… - " " Mimar.

12-… - " " Memur.

Soruşturulacak Eylem : … Mahallesi …, … pafta, … ada, … parseldeki taşınmaza, … Kadastro Mahkemesince mülkiyetin aynen muhafazası için ihtiyati tedbir kararı konulmasına rağmen sözü edilen parselde imar uygulaması yapmak ve komşu parsele inşaat ruhsatı vermek.

Eylem Tarihi : 1998 yılı.

Yetkili Merciin Kararı : Tüm görevliler hakkında soruşturma izni verilmemesine.

Karara İtiraz Edenler : … ve … Vekili Av. …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca yakınıcılar vekili Av. …'ın itirazı üzerine incelenerek gereği görüşüldü:

. Mahallesi … mevkii … pafta, … ada, … parseldeki gayrimenkulün mülkiyet ihtilafı nedeniyle. Kadastro Mahkemesinin 29.6.1992 tarihli ara kararı ile taşınmazın aynen muhafazası yönünde tedbir konulduğu halde, bu kararın.

Belediye Başkanlığına bildirilmediği, ihtilaflı … sayılı parsele komşu parsel malikinin talebi üzerine 3194 sayılı İmar Kanununun 18 inci maddesi uyarınca …, … ve … numaralı parsellerde imar uygulaması yapılarak parselasyon planının, Belediye Encümenince onaylanmasını takiben ilan edildiği, askı ve ilan süresi içinde itiraz olmadığından kesinleştiği, … numaralı parsel malikine tapu senedi verildiği, imar uygulaması sonucu yapılan düzenlemenin ihtilaflı taşınmazın aynına müdahale teşkil etmediği,