Danıştay 2. Daire E.2000/2733 K.2000/3146

2-… -Aynı yer Encümen Başkan Vekili.

3-… - " " Encümen Başkanı.

4-… - " " " Üyesi.

5-… - " " " "

6-… - " " " "

7-… - " " " "

8-… - " " " "

9-… - " " " "

10-… - " " Hesap İşleri Müdürü.

11-…- " " Encümen Üyesi.

12-… - " " Hesap İşleri Müdürü.

13-… - " " Sağlık İşleri Müdürü.

14-… - " " Veteriner Müdürü.

15-… - " " Fen İşleri Müdürü.

16-… - " " Personel Müdürü.

17-… - " " Hukuk İşleri Müdürü.

18-… - " " İmar İşleri Müdürü.

19-… - " " Emlak Şefi.

20-… - " " Memur.

21-… - " " Sağlık Müdürü.

Suçları : Çeşitli biçimlerde görevlerini kötüye kullanmak.

Suç Tarihi :1997

İl Yönetim Kurulu Kararı: Sanık … hakkında ölüm nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına, diğer sanıkların TCK'nun 240 ıncı maddesi uyarınca lüzumu muhakemelerine.

Karara İtiraz Edenler : …, …, …, … ve … dışındaki tüm sanıklar.

İncelenme Nedeni :İtiraz üzerine ve yasa gereği kendiliğinden.

… Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun Geçici 1 inci maddesinde bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat hükümlerine göre başlatılmış bulunan işlemlerin MMHK. hükümlerine göre sonuçlandırılacağını öngördüğü ve sözüedilen 4483 sayılı Kanunun 4.12.1999 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girdiği, olayda ise sanıkların üstüne atılan suçlarından dolayı anılan kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılmış bir işlemin bulunmadığı ve sözkonusu işlemlerin 8.12.1999 tarihinde soruşturma emri verilerek başlatıldığı,

dolayısıyla 4483 sayılı yasa hükümlerine göre işlem yapılması gerekirken MMHK. hükümlerine göre soruşturma yapılarak karar verildiği, diğer taraftan 4483 sayılı Yasanın 10 uncu maddesine göre birlikte işlenen suçlarda bu suçlara iştirak eden tüm görevlilerin aynı mahkemede yargılanmalarının gerekli olduğu anlaşıldığından,