Danıştay 2. Daire E.2000/2973 K.2000/3386

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1- … - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.

2-… - Aynı Yerde Başkan Yardımcısı.

3-… - " " " "

4-… - " " İmar ve Planlama Müdür Vekili.

5-… -" " " " " Müdürü.

6-… - " " " " " Müdür Vekili.

7-… - " " Şef.

8-… - " " "

9-… - " " "

10-… - " " Mıntıka Mühendisi.

11-… - " " " "

12-… - " " " "

Soruşturulacak Eylem : Ruhsatsız inşaata göz yummak.

Eylem Tarihi : 1995 yılı ve sonrası Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilen …, … ve …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

Haklarında soruşturma izni verilen …, … ve …'nin, … Vakfı tarafından 1995 yılında ruhsatsız olarak yapımına başlanan bodrum, zemin ve 4 katlı Külliye binasının kaba inşaatının tamamlanmasına göz yumdukları anlaşıldığından itirazlarının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin de bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 6.10.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Karşı Oy :

Haklarında soruşturma izni verilen …, … ve …'nin 600.000'den fazla nüfusu olan … İlçesinde kendilerine intikal eden herhangi bir bilgi olmadan kaçak inşaatları mahallinde bizzat tespit etmelerinin ve re'sen yasal işlemleri başlatmalarının mümkün olmadığı anlaşıldığından itirazın kabulü ile İçişleri Bakanınca verilen … gün ve … sayılı kararın kaldırılması gerekeceği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.