İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2000/3005 K.2000/3845

Hakkında Soruşturma

Esas2000/3005Karar2000/3845Tarih15 Kasım 2000Okuma2 dk · 343 kelime

KÜNYE

2. Daire 2000/3005 E., 2000/3845 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
15 Kasım 2000
Esas No
2000/3005
Karar No
2000/3845
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

343 kelime·2 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler :1- … - …, Bahçelievler Belediye Başkanı.

2-… - Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı.

3- … - " " " " "

4-… - " " Özel Kalem Müdürü.

5-…- " " Zabıta Memuru.

6-… - " " " Amiri.

7-… - " " Emlak İstimlak Müdürü.

8-… - " " " " "

9-… -Aynı yer … Mahallesi Muhtarı.

Soruşturulacak Eylem : …, … ile …'ın:

1-Mülkiyeti Belediyeye ait dükkanın ihale ile … isimli kişiye kiraya verilmesi sonrasında, sözleşme yapmayan ve kira bedelini ödemeyen adıgeçenin 26 ay sonra dükkandan tahliye edilmesini sağlayarak Belediyeyi zarara uğratmak.

2-Belediyeye ait büfe yerini ihalesiz olarak ecrimisil karşılığı … isimli kişiye kiralamak suretiyle adı geçene çıkar sağlamak.

3-Belediye ait Kapalı Çarşıdaki dükkanları ihale yapmaksızın kiraya vermek.

…'ın:

4-… 'nun işyerinde bulunmadığına ilişkin yokluk belgesi düzenlemek.

…, …, … ile …'ın:

5-Yakınıcı …'ya hakaret etmek.

… ile …'nun:

6-Yakınıcı …'nun kiraladığı dükkanı adı geçenden habersiz boşaltarak eşyalarına zarar vermek.

Eylem Tarihi : 1997-1999 yılları arası.

Yetkili Merciin Kararı : 1 ve 2 nci maddelerden soruşturma izni verilmesine, diğer maddelerden soruşturma izni verilmemesine.

Karara İtiraz Edenler : …, … ile … İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca …, … ile …'ın itirazları üzerine incelenerek gereği görüşüldü:

Haklarında soruşturma izni verilen …, … ile …'ın 1 inci maddeden.

Belediye Encümen'nin … gün ve … sayılı kararı ile …'ya aylık …-TL üzerinden kiralanan Belediyeye ait dükkanla ilgili olarak adı geçenin kira sözleşmesini imzalamadığı ve kira bedelini de ödemediği halde, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 57 nci maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra tahliye işlemlerine başlamadıkları, ihale tarihinden 26 ay sonra adı geçeni dükkandan çıkarmak için ikametgah adresine tebligat yerine, ilanen tebligat yoluna giderek zaman geçirdikleri, böylece Belediye zararına neden oldukları anlaşıldığından yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, 2 nci maddeden.

Belediyenin Daimi Halk Pazarı içinde bulunan tüm dükkanlarının ecrimisil karşılığı kiraya verdikleri, … isimli kişinin de kendi imkanları ile yaptığı satış büfesinden yer işgali olarak ecrimisil aldıkları, daha sonra tüm dükkanların ihaleyle kiralandığı anlaşıldığından, itirazların kabulü ile … gün ve … sayılı yetkili mercii kararının bu maddeye ilişkin kısmının kaldırılmasına dosyanın.

SONUÇ / HÜKÜM

Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 15.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/3005, K. 2000/3845, 15 Kasım 2000 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2000/3005
Karar No
2000/3845
Tarih
15 Kasım 2000

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/3058 K.2000/3749
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3060 K.2000/3773
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3061 K.2000/3900
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3062 K.2000/3774
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3069 K.2000/3813
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3073 K.2000/3827

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.