İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2000/3417 K.2001/133

Hakkında Soruşturma

Esas2000/3417Karar2001/133Tarih16 Ocak 2001Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

2. Daire 2000/3417 E., 2001/133 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
16 Ocak 2001
Esas No
2000/3417
Karar No
2001/133
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler :1-… - … İli Büyükşehir Belediye Başkanı.

2-… - Aynı yerde Genel Sekreter.

3-… - " " Personel ve Eğitim Daire Başkan Vekili.

4-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

5-… - Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı.

6-… - " " Personel ve Eğitim Müdür Vekili.

Soruşturulacak Eylem : …'nın :

1(a)-…'yı … Genel Müdürlüğüne usulsüz olarak atamak.

1(b)-…'nu Büyükşehir Belediyesi Trafik ve Sinyalizasyon Şube Müdürlüğü ve Tanzim Satış Fonu Yönetim Kurulu Üyeliğine ve …'nu ise Genel Sekreter Yardımcılığına usulsüz olarak atamak.

…, … ile …'in :

1(c)-Başbakanlığın … gün ve … sayılı Genelgesine aykırı olarak, Başbakanlıktan izin almadan …'nu Belediye Genel Sekreter Yardımcılığına atamak.

…, … ile …'nın:

2(a)-Başbakanlığın anılan Genelgesine aykırı olarak, Büyükşehir Belediyesinde Basın ve Protokol Müdürü olan …'nu Başbakanlıktan izin almadan … İlçe Belediyesindeki mühendis kadrosuna atamak.

…'ın :

2(b)-190 sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye aykırı olarak, belediyede boş başkan yardımcılığı kadrosu bulunmadığı halde …'nu başkan yardımcısı olarak atamak.

Eylem Tarihi : 1999 yılı

Yetkili Merciin Kararı : …'nın 1(a) ve 1(b) maddelerinden hakkında soruşturma izni verilmemesine, diğer maddelerden tüm görevliler hakkında soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilenlerin tümü.

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

2(b)maddesinden. İlçesi Belediye Başkanı …'ın, … isimli şahsın Büyükşehir Belediyesinde Basın ve Protokol Müdürü iken.

İlçe Belediyesinde boş bulunan mühendis kadrosuna ataması yapıldıktan sonra başkan yardımcısı olarak atamasını yapmasının, bir kadroya ilişkin olmayıp, ihtiyaç nedeniyle mühendis kadrosu üzerinde bulunmak suretiyle görevlendirme şeklinde olduğu, bunun anılan 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye aykırı olarak kadro ihdası anlamına gelmeyeceği anlaşıldığından, itirazının kabulüyle hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararının 2(b) maddesine ilişkin kısmının kaldırılmasına.

1(c) maddesinden Büyükşehir Belediye Başkanı … ve diğer görevliler … ile …'in, Başbakanlığın … gün ve … sayılı Genelgesine aykırı olarak Başbakanlıktan izin almadan,. İlçesi Belediyesinde Başkan Yardımcısı olarak görev yapan … isimli şahsın Büyükşehir Belediyesinde Genel Sekreter Yardımcılığına atamasını yaptıkları, 2(a)maddesinden.

İlçe Belediye Başkanı … ve diğer görevliler … ile …'nın, Başbakanlığın anılan Genelgesine aykırı olarak Başbakanlıktan izin almadan, Büyükşehir Belediyesinde Basın ve Protokol Müdürü olan … isimli şahsın. İlçe Belediyesindeki mühendis kadrosuna atamasını yaptıkları anlaşıldığından,yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, dosyanın.

Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 16.1.2001 gününde 2(b) maddesinden oybirliği, 1(c) ve 2(a) maddelerinden oyçokluğu ile karar verildi.

Karşı Oy : Başbakanlıkca çıkarılan 13.1.1999 gün ve 1999/9 sayılı genelge de, diğerleri gibi Kamu harcamalarında tasarrufun sağlanması, bütçe açıklarının azaltılması ve enflasyonun düşürülmesi amaçlarına yönelik olarak çıkarılmış olan; dolayısıyla personel hareketlerini asgariye indiren, açıktan atamayı yasaklayan, zaruri hallerde Başbakanlığın iznine tabi kılan bir genelgedir.

Esasen bir belediyede memur olarak çalışmakta olan kişilerin başka bir belediyeye naklen atanmasının izne bağlanması, özellikle merkezi idarenin mahalli idareler üzerinde sahip olduğu vesayet denetimini aşan ve hukuka aykırı olan bir uygulamadır. Bu nedenlerle;. İlçesinde belediye başkan yardımcısı olarak görev yapmakta olan …'nu Büyükşehir Belediyesinde Genel Sekreter Yardımcısı olarak. Büyükşehir Belediyesinde Basın ve Protokol müdürü olan …'nun da.

Belediyesine mühendis olarak naklen atamasını yapan yetkili kişiler hakkında 1(c) ve 2(a) maddelerinden soruşturma yapılmasını gerektirecek yeterlikte ve nitelikte delil bulunmadığından İçişleri Bakanının bu maddelerden soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararının kaldırılması gerekeceği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.

Karşı Oy : Başbakanlıkca çıkarılan 13.1.1999 gün ve 1999/9 sayılı genelge de, diğerleri gibi Kamu harcamalarında tasarrufun sağlanması, bütçe açıklarının azaltılması ve enflasyonun düşürülmesi amaçlarına yönelik olarak çıkarılmış olan; dolayısıyla personel hareketlerini asgariye indiren, açıktan atamayı yasaklayan, zaruri hallerde Başbakanlığın iznine tabi kılan bir genelgedir.

Esasen bir İdarede memur olarak çalışmakta olan kişilerin başka bir belediyeye kurumlararası nakil yolu ile naklen atanmasının izne bağlanması, özellikle merkezi idarenin mahalli idareler üzerinde sahip olduğu vesayet denetimini aşan ve hukuka aykırı olan bir uygulama olduğu gibi;. İlçesinde belediye başkan yardımcısı olarak görev yapmakta olan …'nu Büyükşehir Belediyesinde Genel Sekreter Yardımcısı olarak. Büyükşehir Belediyesinde Basın ve Protokol müdürü olan …'nun da.

Belediyesine mühendis olarak naklen atanması belediye içi personel hareketleri olup genelge kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından atamayı yapan yetkili kişiler hakkında 1(c) ve 2(a) maddelerinden soruşturma yapılmasını gerektirecek yeterlikte ve nitelikte delil bulunmaması nedeniyle İçişleri Bakanının bu maddelerden soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararının kaldırılması gerekeceği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/3417, K. 2001/133, 16 Ocak 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2000/3417
Karar No
2001/133
Tarih
16 Ocak 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/3441 K.2001/127
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3448 K.2001/154
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3454 K.2001/251
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3455 K.2001/90
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3493 K.2001/211
  • Danıştay 2. Daire E.2000/3494 K.2001/155

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.