İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire
2. DaireEsas: 2000/3723Karar: 2001/318Tarih: 2 Şubat 2001

Danıştay 2. Daire E.2000/3723 K.2001/318

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2. Daire 2000/3723 E. , 2001/318 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2000/3723 Karar No: 2001/318

K A R A R Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenen : … - … İli Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylemler : 1-Yakınıcı …'in Belediye'ye satmış olduğu araba lastiği bedelini ödememek. 2-Belediye bütçesinden alınan odunları yandaşlarına dağıtarak Belediyeyi zarara uğratmak. 3-Belediyenin su deposundan belediyenin tankerleriyle yandaşları için su taşıttırmak. 4-İzinsiz İl dışına çıktığı günler için harcırah almak. 5-Eksik mal beyanında bulunmak. Eylem Tarihi :1999-2000 yılları arası. Yetkili Merciin Kararı : 1. ve 2. maddelerden hakkında soruşturma izni verilmesine, 3., 4. ve 5. maddelerden soruşturma izni verilmemesine. Karara İtiraz Edenler : … Vekilleri Av…. ile Av. … ile … Cumhuriyet Başsavcılığı. İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: …'ın 1. maddeden yakınıcı …'in belediyeye satmış olduğu araba lastiği bedelini ödemediği ileri sürülmekte ise de; lastik bedelinin bir kısmının ödendiği, kalan kısmının sonradan ödenmek üzere emanete alındığı, 2. maddeden Belediye Bütçesinden alınan odunları yandaşlarına dağıttığı hususunda yargılanmasını gerektirir yeterli delil elde edilemediğinden, adıgeçenin itirazının kabulü, 5. maddeden ise üstüne atılan iddia 3628 sayılı Kanun kapsamına girmekte olup yargılanması genel hükümler uyarınca yapılacağından … Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın bu gerekçeyle kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından 1. ve 2. maddelerden soruşturma izni verilmesine ve 5. maddeden soruşturma izni verilmemesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına, 3. maddeden Belediye tankerleri ile yandaşlarına ücretsiz su taşıması iddiası ile ilgili olarak yargılanmasını gerektirir yeterli delil elde edilemediği, 4. maddeden izinsiz il dışına çıkmadığı, İl dışına çıktığı günler için Encümen kararı alındığı ve ödenen harcırahlarında mevzuata uygun olduğu, anlaşıldığından soruşturma izni verilmemesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yapılan … Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine, 5.maddeden genel hükümler uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine, 2.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/3723, K. 2001/318, 2 Şubat 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Danıştay
  • Daire: 2. Daire
  • Esas No: 2000/3723
  • Karar No: 2001/318
  • Tarih: 2 Şubat 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/3733 K.2001/454
  • Danıştay 2. Daire E.2001/3 K.2001/487
  • Danıştay 2. Daire E.2001/4 K.2001/446
  • Danıştay 2. Daire E.2001/10 K.2001/313
  • Danıştay 2. Daire E.2001/11 K.2001/314
  • Danıştay 2. Daire E.2001/13 K.2001/415

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.