İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2000/875 K.2001/1939

Hakkında Soruşturma

Esas2000/875Karar2001/1939Tarih6 Temmuz 2001Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

2. Daire 2000/875 E., 2001/1939 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
6 Temmuz 2001
Esas No
2001/875
Karar No
2001/1939
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenen: … - … Valisi.

Soruşturulacak Eylemler: 1- 17.08.1999 tarihli müşterek kararname ile … Vali Yardımcılığına atanan aynı İl Hukuk İşleri Müdürü …'i Vali Yardımcılığı görevine başlatmamak

2- İçişleri Bakanının … tarihli onayı ile … İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanan 3. sınıf Emniyet Müdürleri … ile …'ün İl içi görevlendirilmelerine ilişkin Emniyet Müdürlüğü tekliflerini onaylamayarak görev verilememesine neden olmak.

Eylem Tarihi :1999-2001 yılları.

Yetkili Merciin Kararı :1 ve 2 nci maddelerden soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Eden : … Vekili Av. …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

1 inci maddeden, 17.08.1999 gün ve 50989 sayılı müşterek kararname ile.

Vali Yardımcılığına atanan aynı İl Hukuk İşleri Müdürü …'le ilgili olarak, 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 7 nci maddesinin vali muavinleri valinin mütalaası alınarak tayin edilir hükmü uyarınca İçişleri Bakanlığının valilikten mütalaa istemesi üzerine anılan kurumlar arasında yazışmaların yapıldığı sırada, 11.02.2000 gün ve 179 sayılı müşterek kararname ile adıgeçenin vali yardımcılığı görevine atanma işleminin iptal edildiği, daha sonra konunun yargıya intikal ettiği, yargı kararı üzerine de …'in.

Vali yardımcılığı görevine başlatıldığı, 2 nci maddeden, İçişleri Bakanının 13.01.2001 tarihli onayı ile. İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanan ve Valilik oluruyla personel şube müdürlüğünde görevlendirilen 3. sınıf Emniyet Müdürleri … ve …'ün İl içi görevlendirilmelerine ilişkin Emniyet Müdürlüğü tekliflerinin onaylanmaması eylemi, 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 11 inci maddesinin ç bendinin.

"Jandarma, polis, gümrük muhafaza ve diğer özel kolluk kuvvetlerinin bütün ast ve üstlerinin il içine münhasır olmak üzere geçici veya sürekli olarak vali tarafından yerleri değiştirilebilir" hükmüne aykırılık oluşturmadığı gibi bu konunun tamamen valilerin takdir yetkisi içinde bulunduğu anlaşıldığından,.

SONUÇ / HÜKÜM

Vekili Av. … tarafından 1 ve 2 nci maddelerden yapılan itirazın kabulü ile İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararının kaldırılmasına 06.07.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/875, K. 2001/1939, 6 Temmuz 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2000/875
Karar No
2001/1939
Tarih
6 Temmuz 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/999 K.2001/1889
  • Danıştay 3. Daire E.2000/1150 K.2001/2696
  • Danıştay 2. Daire E.2001/742 K.2001/1871
  • Danıştay 2. Daire E.2001/777 K.2001/1877
  • Danıştay 2. Daire E.2001/784 K.2001/1958
  • Danıştay 2. Daire E.2001/804 K.2001/1959

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.