İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2001/124 K.2001/519

Hakkında Soruşturma

Esas2001/124Karar2001/519Tarih27 Şubat 2001Okuma2 dk · 329 kelime

KÜNYE

2. Daire 2001/124 E., 2001/519 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
27 Şubat 2001
Esas No
2001/124
Karar No
2001/519
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

329 kelime·2 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1-… - … Büyükşehir Belediye Başkanı.

2-…. - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

Soruşturulacak Eylemler: …'nın :

1-Mevzuata aykırı olarak münferit sözleşmeler ile göreve başlattığı işçileri müdür-memur gibi asli ve sürekli görevlerde çalıştırmak.

2-Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı ile … Belediyesi personelini başka görevlere ikinci iş olarak atayarak adı geçenlere ikinci kazanç sağlamak.

…'ın :

3-Mevzuata aykırı olarak münferit sözleşmeler ile göreve başlattığı işçileri müdür-memur gibi asli ve sürekli görevlerde çalıştırmak.

4-1580 sayılı Belediye Kanununun 96. maddesine aykırı olarak meclis üyeleri içinden başkan yardımcısı atamak ve fazla maaş ödeyerek haksız kazanç sağlamak.

5-Mevzuata aykırı olarak, Ziraat Mühendisi olan belediye görevlisini Hukuk İşleri Müdür Vekilliği görevine atamak.

6-Gerekmediği halde Belediye Meclisini olağanüstü toplantıya çağırarak, hiç karar alınmadan üyelere haksız kazanç sağlamak.

Eylem Tarihi : 1999 yılı

Yetkili Merciin Kararı : …'nın 1. ve 2. maddelerden, …'ın 4.,5. ve 6. maddelerden haklarında soruşturma izni verilmemesine,

…'ın 3.maddeden hakkında soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Eden : …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

… tarafından 3.maddeden; mevzuata aykırı olarak münferit sözleşmeler ile göreve başlattığı işçileri müdür-memur gibi asli ve sürekli görevlerde çalıştırdığı ileri sürülmekte ise de; işçilerin alımının 1999 yılı Bütçe Kanunu kapsamında … Valiliğinden geçici işçi vizesi alındıktan sonra vize kapsamında gerçekleştiği, yaptıkları görevin memur eliyle yapılması gereken görevlerden olmadığı Kurumda yeterli personel bulunmadığından kamu hizmetinin aksamaması ve acil işlerin yürütülebilmesi için bu yola başvurulduğu, istihdamla belediyeye ek bir külfetde yüklenmediği dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşıldığından itirazının kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına 27.2.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy :

…'ın 3.maddeden, … Beldesi Eski Belediye Başkanı … ve … Beldesi Belediye Başkanı …'u, 4 dikiş-nakış öğretmenini ve 1 halkla ilişkiler görevlisini münferit sözleşme ile mevzuata aykırı olarak işe alıp, istihdam ettiği anlaşıldığından itirazının reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.

Danıştay 2. Daire, E. 2001/124, K. 2001/519, 27 Şubat 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2001/124
Karar No
2001/519
Tarih
27 Şubat 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2001/152 K.2001/543
  • Danıştay 2. Daire E.2001/154 K.2001/761
  • Danıştay 2. Daire E.2001/157 K.2001/659
  • Danıştay 2. Daire E.2001/158 K.2001/763
  • Danıştay 2. Daire E.2001/161 K.2001/752
  • Danıştay 2. Daire E.2001/186 K.2001/645

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.