İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2001/493 K.2001/1058

Hakkında Soruşturma

Esas2001/493Karar2001/1058Tarih18 Nisan 2001Okuma4 dk · 812 kelime

KÜNYE

2. Daire 2001/493 E., 2001/1058 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
18 Nisan 2001
Esas No
2001/493
Karar No
2001/1058
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

812 kelime·4 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

2-… -Aynı yerde Hesap İşleri Müdürü.

3-… - " " Yazı İşleri Müdürü.

4-… - " " Zabıta Müdürü.

5-… - " " Hesap İşleri Müdür Vekili.

6-… - Aynı yerde Fen İşleri Müdür Vekili.

7-… -Aynı yerde Fen İşleri Müdür Vekili.

8-… - " " Zabıta Komiseri.

9-… - " " Meclis Üyesi.

10-… -" " " "

11-… -" " " "

12-… -" " " "

13- … -" " " "

14-… -" " " "

15-…-" " " "

16-… -" " " "

17-… -" " " "

18-… -" " " "

19-… -" " " "

Soruşturulacak Eylemler: …, …, …, …, …, ile …'nun:

1-Belediye'nin 1999 ve 2000 yıllar ına ilişkin akaryakıt ihtiyacının; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 6 ncı ve 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 29 uncu maddesi hükümlerine aykırı biçimde karşılanmasını sağlamak.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'nun :

2-Belediye Meclis Üyesi …'in kardeşi …'e ait olan firmadan, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 6 ncı ve 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 29 uncu maddesi hükümlerine aykırı biçimde malzeme alımları yapılmasına neden olmak.

3-Belediye araçlarına ilişkin onarım ve yedek parça alımı ihalelerinde usulsüzlüklere neden olmak.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'ın :

4-Mülkiyeti belediye'ye ait olan … Mahallesi, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmaz üzerinde usulsüz biçimde yapılan inşaatın yıktırılması ve sözkonusu inşaatı yapan … hakkında yasal işlem yapılması konularında gerekli çabayı göstermeyerek usulsüzlüklere neden olmak.

… ile …'ın :

5-… Mahallesi, … Caddesi, Bila No,… pafta …, … ve … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt satış istasyonunun ruhsatsız biçimde çalıştırılmasına rağmen herhangi bir yasal işlem yapmamak.

…, …, ile …'un :

6-Belediye'ye ait depoda bulunan parke taşlarının, Meclis Üyesi …'ın yöneticisi olduğu … Sitesi'nde ücretsiz biçimde kullanılmasını sağlamak.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'un :

7-Belediye gelirlerinin tahakkuk ve tahsili ile belediye harcamalarının yapılmasında usulsüzlüklere neden olmak.

…, …, ile …'un :

8-Belediye zabıta hizmetlerinin geçici işçiler tarafından yürütülmesini sağlamak suretiyle usulsüzlüklere neden olmak.

…, …, …, …, …, …, …, ile …'ın :

9-Belediye'ye ait araçların trafik tescil işlemleri yapılmadan kullanılmasını sağlamak.

Eylem Tarihi : 1999 ile 2000 tarihleri arası.

Yetkili Merciin Kararı: 1,4,7,8 ve 9 uncu maddelerden …, 4 ve 7 nci maddelerden … ile …, 7 nci maddeden …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile … ,1,4,7 ve 9 uncu maddelerden … ile …, 4 ve 9 uncu maddelerden …, 1,4 ve 9 uncu maddelerden …, 1 ve 9 uncu maddelerden …, 4,8 ve 9 uncu maddelerden …, 8 inci maddeden … hakkında soruşturma izni verilmesine,2,3,5 ve 6 ncı maddelerden …, 2 ve 3 üncü maddelerden …, …, …, …, ile …, 2,3 ve 6 ncı maddelerden … ile …, 5 inci maddeden … hakkında soruşturma izni verilmemesine.

Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …

İncelenme Nedeni : İtiraz üzerine.

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Mercii tarafından verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

1 inci maddeden belediye'nin 1999 ve 2000 yıllarına ilişkin akaryakıt ihtiyacının, ilçede bulunan. Şirketi'ne ait akaryakıt satış istasyonu ile.

Petrol İstasyonu'ndan karşılandığı, bu durum hernekadar 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 6 ncı ve 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 29 uncu maddesi hükümlerine aykırılık oluştursa da alımlardan dolayı herhangi bir belediye zararının oluşmadığı ayrıca ilçede bu iki akaryakıt satış istasyonu dışında sadece bir tane Petrol Ofisi bayii bulunduğu ve bu akaryakıt satış istasyonu sahibininde 9.9.1999 tarihinde belediye'ye yaptığı başvuruda;

akaryakıt temininde güçlüklerle karşılaştığı bu nedenle de belediye'ye akaryakıt teslim taahhüdüne giremeyeceğini belirttiği dolayısıyla ilçedeki iki akaryakıt satış istasyonundan yapılan akaryakıt alımlarının zorunluluktan kaynaklandığı, 4 üncü maddeden mülkiyeti belediye'ye ait olan.

Mahallesi, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmaz üzerinde usulsüz biçimde yapılan inşaatın, 23.9.1999 tarihinde inşaat sahibi tarafından yıktırıldığı dolayısıyla mevzuata aykırılık oluşturan durumun ortadan kalktığı, 7 nci maddeden belediye gelirlerinin tahakkuk ve tahsili ile belediye harcamalarının yapılmasında usulsüzlüklere neden olunmadığı, 8 inci maddeden belediye zabıta hizmetlerinin geçici işçiler tarafından yürütülmesinin,.

İlçesi'nin özellikle yaz mevsiminde yerli ve yabancı turistlerce tercih edilen bir turistik bölge niteliğinde bulunması açısından kamu hizmetinin aksatılmadan yürütülmesi gereken özelliği nedeniyle zorunluluktan kaynaklandığı, 9 uncu maddeden belediye'ye ait araçların trafik tescil işlemlerinin yapıldığı,

trafik tescil işlemleri yapılmaksızın kullanılan bir belediye aracınında bulunmadığı dolayısıyla 1 inci maddeden …, …, …, ile …, 4 üncü maddeden …, …, …, ile … …, 7 nci maddeden …, …, …, …, ile …, 8 inci maddeden … ile …, 9 uncu maddeden …, …, …, …, ile … hakkında ceza kovuşturmasını gerektirecek herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından itirazların kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın adıgeçenlere ilişkin kısmının kaldırılmasına,

haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, ile … gün ve … sayılı Yetkili Mercii Kararını 23.12.2000 ile 26.12.2000 tarihleri arasında tebellüğ ettikleri halde 4483 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinde belirtilen 10 günlük yasal süreyi geçirdikten sonra 10.1.2001 havale tarihli dilekçeler ile itiraz ettikleri anlaşıldığından itirazlarının bu gerekçe ile reddine, dosyanın 4,7,8 ve 9 uncu maddelerinin adıgeçenlere ilişkin kısmı ile haklarında soruşturma izni verilip 26.10.2000 gün ve 2000/602 sayılı Yetkili Mercii Kararına itiraz etmeyen …, …, ile …'a ilişkin kısmı yönünden gereği yapılmak üzere.

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için yerine çevrilmesine 18.4.2001 tarihinde 1,4,7 ve 9 uncu maddeler ile 8 inci maddenin …'a ilişkin kısmı yönünden oybirliği,8 inci maddenin … ile …'a ilişkin kısmı yönünden ise oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy : 8 inci maddeden haklarında soruşturma izni verilen … ile …'un, Belediyenin zabıta hizmetlerinin, memurlar eliyle yürütülmesi gerekirken geçici işçi statüsünde bulunan personel tarafından yürütülmesini sağladıkları, geçici işçilerin zabıta üniforması ile cezai uygulama yaptıkları anlaşıldığından itirazlarının reddi gerekeceği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 2. Daire, E. 2001/493, K. 2001/1058, 18 Nisan 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2001/493
Karar No
2001/1058
Tarih
18 Nisan 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2001/494 K.2001/1078
  • Danıştay 2. Daire E.2001/497 K.2001/1141
  • Danıştay 2. Daire E.2001/498 K.2001/1030
  • Danıştay 2. Daire E.2001/499 K.2001/966
  • Danıştay 2. Daire E.2001/559 K.2001/1706
  • Danıştay 2. Daire E.2001/628 K.2001/1161

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.