İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2003/168 K.2003/631

T.C. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının gün ve . sayılı yazısı ile gönderilen dosya ve yakınıcı ...'ın 30.12.2002 günlü dilekçe ve ekleri incelenerek gereği görüşüldü:

Esas2003/168Karar2003/631Tarih28 Mart 2003Okuma2 dk · 314 kelime

KÜNYE

2. Daire 2003/168 E., 2003/631 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
28 Mart 2003
Esas No
2003/168
Karar No
2003/631
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

314 kelime·2 dk okuma

T.C. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının gün ve . sayılı yazısı ile gönderilen dosya ve yakınıcı ...'ın 30.12.2002 günlü dilekçe ve ekleri incelenerek gereği görüşüldü:

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, yakınıcı ... tarafından YÖK Başkanlığına başvurularak, hakkında … İdare Mahkemesince verilen … gün ve E: …, K: … sayılı kararı uygulamadıkları gerekçesiyle, … Üniversitesi Rektörü … ve diğer görevliler hakkında 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53/c maddesi uyarınca cezai yönden soruşturma açılmasını istediği, YÖK Başkanının bu başvuru üzerine yaptığı ön araştırma sonucu verdiği … gün ve … sayılı "… ve diğer görevliler hakkında soruşturma açılmamasına" yolundaki kararının adı geçen tarafından "yürütülmesinin durdurulması" ve "bozulması (iptali)" istemiyle Dairemize başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Danıştay İkinci Dairesine ait görevler, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 43 üncü maddesi ile 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 9 uncu maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre Danıştay İkinci Dairesinin görevleri, Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat hükümlerine göre Danıştayca görülecek işler ile 4483 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin (e), (f), (g) (Cumhurbaşkanınca verilen izinler hariç) ve (h) bentlerinde belirtilen yetkili merci kararlarına karşı yapılan itirazları inceleyerek karara bağlamaktır.

Diğer taraftan, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 5 inci maddesinde, vergi mahkemelerinin görev alanına giren davalarla ilk derecede Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki iptal davalarına idare mahkemelerinde bakılacağı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 32 nci maddesinde de "bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesinin, dava konusu işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi" olduğu hükme bağlanmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan mevzuat hükümleri uyarınca Yükseköğretim Kurulu Başkanı tarafından nihai nitelikte verilen ve davacının menfaatini ilgilendiren … gün ve … sayılı işlemin yürütülmesinin durdurulması ve bozulması(iptali) istemiyle … İdare Mahkemesine başvurulacağı, konunun görev ve çözümünün Danıştay İkinci Dairesine ait olmadığı anlaşıldığından, dosyanın esas kaydının kapatılarak, … Nöbetçi İdare Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Danıştay Başkanlığı'na sunulmasına 28.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2003/168, K. 2003/631, 28 Mart 2003 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2003/168
Karar No
2003/631
Tarih
28 Mart 2003

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2003/171 K.2003/566
  • Danıştay 2. Daire E.2003/247 K.2003/556
  • Danıştay 2. Daire E.2003/252 K.2003/457
  • Danıştay 7. Daire E.2003/476 K.2003/621
  • Danıştay 7. Daire E.2003/478 K.2003/623
  • Danıştay 12. Daire E.2003/497 K.2003/672

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.