Karar Metni
2. Daire 2003/58 E. , 2003/325 K.
"İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2003/58 Karar No: 2003/325
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma İzni İstenenler: 1-... - ... Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünde … Şube Müdürü 2- ... - … İli ... İlçesi ... Köyü Muhtarı.
Soruşturulacak Eylemleri: ... Köyü kanalizasyon işinde usulsüzlükler yapmak.
Eylem Tarihi: 2002 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Eden: Yakınıcı ... Yakınıcı ...'ın itiraz dilekçesi ile Yetkili Merciin ... gün ve ... sayılı kararı 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun izin vermeye yetkili merciler başlığını taşıyan 3 üncü maddesinin (b) fıkrasına göre; il ve merkez ilçede görev yapan memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verme yetkisinin görev yaptıkları ilin valisine ait olduğu, vali tarafından soruşturma izni verilmesine ya da verilmemesine ilişkin kararlara karşı itirazların ise; anılan Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca, yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesine yapılacağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, ... İl Müdürlüğünde … Şube Müdürü ... ile ... Köyü Muhtarı ...'un üstlerine atılan eylemle ilgili olarak ... Valisi tarafından verilen karara karşı yakınıcı ...'ın,...ilinin yargı çevresinde kaldığı ... Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına itiraz etmesi gerekirken, Dairemize itirazda bulunduğu anlaşıldığından, itirazının incelenmeksizin reddine, dosyanın itiraza bakmakla görevli ve yetkili olan ... Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına gönderilmek üzere yerine çevrilmesine 27.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay 2. Daire, E. 2003/58, K. 2003/325, 27 Şubat 2003 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama