Danıştay 2. Daire E.2004/301 K.2004/428

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1- … - … Valisi.

2- …- … Vali Yardımcısı.

Soruşturulacak Eylemler : …'nın:

1-Oğlunu … Üniversitesi Hastanesine sevk ettirerek Devleti zarara uğratmak.

2-… Birliği, … Vakfı ile … Vakfı paralarını gereksiz şekilde harcamak.

3-Valilik … Vakfına ait Egzoz Ölçüm İstasyonu binasının yapımı için verilen tekliflerde taraflı hareket etmek.

4-Mülkiyeti …'a ait iken Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 24.2.2003 tarihli kararıyla sanayi ve istihdamın geliştirilmesi amacıyla … İl Özel İdaresine bedelsiz olarak devredilen arsayı cüzi fiyatla … Şirketine satmak.

5-İl Özel İdaresinde memur olarak çalışan kızının Vali Konutunda kalmasını sağlamak ve kişisel harcamalarını Devlet bütçesinden karşılatmak.

6-Resmi aracı özel işlerinde kullanmak.

Eylem Tarihi: 2001-2003 yılları arası.

Yetkili Merciin Kararı : Tüm maddelerden soruşturma izni verilmemesine.

Karara İtiraz Edenler : Muhbir …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve İçişleri Bakanı tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun itiraz hakkını düzenleyen 9 uncu maddesinde, yetkili merciin soruşturma izni verilmesine ilişkin kararına karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi;

soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına karşı ise Cumhuriyet Başsavcılığı veya şikayetçinin kendilerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde itiraz edebilecekleri belirtilmiş olup, anılan Yasada ihbarda bulunanın da itirazda bulunabileceği hususunda herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği gibi …'un kişisel yönden menfaatine zarar geldiği yönünde bir saptama olmadığı dosyada mevcut belgelerden anlaşıldığından,