KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/2109 E., 2020/157 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2020
- Esas No
- 2016/2109
- Karar No
- 2020/157
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... ili, ... ilçesi, Sosyal Güvenlik Merkezinde şef olarak görev yapmakta iken 2014 yılında yapılan Görevde Yükselme Sınavını 128. sırada kazanan ve sınav sonucu yaptığı yirmi tercihten hiçbirine atanamayan davacının, tercih dışı ... ili, ... ilçesi, Sosyal Güvenlik Merkezine Merkez Müdürü olarak atanmasına dair 23/01/2015 günlü, 475443 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mevzuat ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü Görevde Yükselme Atama Başvuru Duyurusundaki esaslar ve davacının başarı puanı ve tercihleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının 20 tercihinden hiçbirine atanamadığı ve atanamadığı takdirde re'sen atamayı kabul ettiği açık olduğundan, buna bağlı olarak tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Çocuklarından birinin ... Üniversitesi 3. sınıf öğrencisi, diğeri yine ... ili ... Ortaokulu 8. sınıf öğrencisi olduğu, tercih formunda ağırlıklı olarak ... ilini tercih ettiği, aile bütünlüğü ve çocukların eğitim durumunun gözetilmesi gerektiği, İl Müdür Yardımcılığının sınavsız atama ile yapıldığı, kendisinin il müdür yardımcılığına atanma konusunda yazılı talepte bulunmasına rağmen ... ilçesine atamasının yapıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2016/2109, K. 2020/157, 8 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama