İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 2. Daire E.2017/4198 K.2022/844

Davacı tarafından özetle.

Esas2017/4198Karar2022/844Tarih24 Şubat 2022Okuma8 dk · 1.608 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2017/4198 E., 2022/844 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
24 Şubat 2022
Esas No
2017/4198
Karar No
2022/844
Davacı
…
Davalı
… Bakanlığı
Vekili
Hukuk Müşaviri …
Davanın konusu
Uzman tabip olarak görev yapan davacı tarafından, Sağlık Bakanlığı 2017 yılı Temmuz Dönemi İsteğe Bağlı İller Arası Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Kurası İlanı'nın 20. maddesinin iptali istenilmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.608 kelime·8 dk okuma·13 bölüm

Davacının iddiaları

Davacı tarafından özetle.

01/02/2017 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu toplantısında, Yükseköğretim Kurumları Yabancı Dil Sınavının (YÖKDİL) merkezi yabancı dil sınavları olarak belirlendiği, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının … günlü, … sayılı yazısında; yükseköğrenim kurumları tarafından yabancı dil ek koşulu istenilen yardımcı doçent, doçent ve profesör kadrolarına yapılacak olan atamalarda YÖKDİL Sınavı'nın da kabul edilmesine karar verildiği, YÖKDİL, YDS, ÜDS ve KPDS sınavlarının eşdeğer ve denk sınavlar olduğu,

yardımcı doçent, doçent ve profesörlük sınavları ile yurtdışı yükseköğretim diplomalarının tanınması ve denklik işlemlerinde bile yabancı dil puanı istenen ilgililerden YÖKDİL sınavının geçerli olduğu, bu itibarla YÖKDİL sınavının 2017 yılı Temmuz Dönemi İsteğe Bağlı İller Arası Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Kurası İlanı'nın 20. maddesinde belirtilen yabancı dil yeterlilik belgeleri arasında sayılması gerektiği ileri sürülmüştür.

DAVALI İDARENİN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından; usule ilişkin olarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin 1/a bendi uyarınca idari işlemler hakkında iptal davasının ancak bu işlemlerden dolayı menfaaati ihlal edilen kişiler tarafından açılabileceği, Danıştay içtihatlarına göre iptal davasında, davanın açıldığı anda menfaatin bulunmasının yeterli olmadığı, bu menfaatin dava süresince devam etmesi,

hatta dava karara bağlandığı anda da sürüyor olması gerektiği, davacının 2018 Yılı Ocak Dönemi İsteğe Bağlı İller Arası Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Kurası'na eğitim kliniği bulunan eğitim ve araştırma hastanelerini tercih edip YDS sonuç belgesi ve yayınları ile başvuruda bulunduğu, kura neticesinde İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesine yerleştirildiği, bu itibarla davacının menfaat bağının ortadan kalktığı ve davanın menfaat yokluğu sebebiyle reddi gerektiği ileri sürülmüştür.

Dava konusu İlan'ın esasına ilişkin olarak; Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 30. maddesinin üçüncü fıkrası ve Sağlık Bakanlığı Eğitim ve Araştırma Hastanelerinde Başasistanlık Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Sınavlara İlişkin Yönetmelik'e göre düzenlendiği, hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, Ölçme Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının … günlü, … sayılı yazısı ile YÖKDİL sınavının, ÖSYM tarafından gerçekleştirilen KPDS, ÜDS, YDS VE e-YDS ile eşdeğer sayılmadığının belirtildiği, bu itibarla dava konusu ilan metninin hizmet gereklerine ve üst hukuk normlarına uygun olduğu belirtilerek, davanın reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : …

DÜŞÜNCESİ

Uzman doktor olan davacı tarafından, 2017 Yılı Temmuz Dönemi İsteğe Bağlı İller Arası Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Kurası İlan Metninin 20. maddesinde yer alan ''yabancı dil yeterlilik belgesine sahip olmak'' ibaresinin, literatüre 2017 yılı mart ayında giren Yökdil yabancı dil sınavı sonucuna yer verilmemesi nedeniyle iptali istenilmektedir. Davalı idarenin usule ilişkin iddiaları yerinde görülmemiştir.

Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 30/3. maddesinde ''(Değişik:RG-4/4/2015-29316) Branşında eğitim kliniği bulunan eğitim araştırma hastanelerine 16 ncı maddesinin birinci fıkrası, 17, 26 ve 29 uncu maddesine göre atanma talebinde bulunan uzman tabip ile uzman diş tabiplerinin başasistanlık sınavı başvuru şartlarını taşıdığını belgelemesi gerekir.'' hükmü yer almış.

Sağlık Bakanlığı Eğitim ve Araştırma Hastanelerinde Başasistanlık Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Sınavlara İlişkin Yönetmeliğin ''Başvuru şartları'' başlıklı 6.maddesinin 2. fıkrasının ç bendinde '' Bu Yönetmelikte belirtilen yabancı dil yeterlik belgesine sahip olmak'' şartı öngörülmüş;

''Yabancı dil yeterlik belgesi'' başlıklı 7. maddesinde ise '' Başasistan kadrolarına atanmak amacıyla açılacak sınavlara girebilmek için adayların İngilizce, Almanca, Fransızca dil sınavlarından herhangi birinden Kamu Personeli Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavında (KPDS) veya Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavında (ÜDS) belge teslim tarihi itibariyle son beş yıl içinde 100 üzerinden 60 ve üzeri puan veya Yükseköğretim Kurulu tarafından uluslararası alanda geçerli sayılan diğer yabancı dil sınavlarından 60 puan barajına denk ve üzeri puan alma şartı aranır.'' hükmüne yer verilmiştir.

Yukarıda belirtilen hükümlere uygun olarak çıkarıldığı anlaşılan dava konusu İlan Metninin 20.maddesinde Yüksek öğretim Kurumları Yabancı Dil (Yökdil) Sınavı sonucuna yer verilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği, düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bilgi ve belgeler de incelenmek suretiyle işin gereği düşünüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ

1- Davacı … ilinde biyokimya alanında uzman tabip olarak görev yapmaktadır.

2- 2017 Yılı Temmuz Dönemi İsteğe Bağlı İller Arası Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Kurası İlan Metni uyarınca İstanbul ilinde bulunan eğitim ve araştırma hastanelerine YÖKDİL sınav sonucu ile atanma talebinde bulunmuştur.

3- Davacının başvurusu; Sağlık Bakanlığı Eğitim ve Araştırma Hastanelerinde Başaşistanlık Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Sınavlara İlişkin Yönetmelik hükümleri, kura ilan metni ve Ölçme Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının YÖKDİL sınavının ÖSYM tarafından gerçekleştirilen KPDS, ÜDS, YDS ve e-YDS ile eşdeğer sayılmadığına dair … günlü, … sayılı yazısı kapsamında değerlendirilerek reddedilmiştir.

4- Davacı tarafından, 2017 yılı Temmuz Dönemi İsteğe Bağlı İller Arası Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Kurası İlanı'nın 20. maddesinin iptali istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN

Davalı idare tarafından, davacının 2018 Yılı Ocak Dönemi İsteğe Bağlı İller Arası Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Kurası'na eğitim kliniği bulunan eğitim ve araştırma hastanelerini tercih edip YDS sonuç belgesi ve yayınları ile başvuruda bulunduğu, kura neticesinde İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesine yerleştirildiği, bu itibarla davacının menfaat bağının ortadan kalktığı ve davanın menfaat yokluğu sebebiyle reddi gerektiği ileri sürülmüştür.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı" başlıklı 2. maddesinin, birinci fıkrasının, (a) bendinde, idari dava türleri arasında sayılan iptal davası; idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan dava olarak tanımlanmıştır.

İptal davalarında dava açma koşullarından biri olan menfaat ihlali; kişisel, meşru, güncel bir menfaatin bulunması halinde gerçekleşmektedir. Uyuşmazlık konusu olayda, davacının hukuki menfaatinin dava tarihinde var olmasının yeterli olduğu, bu itibarla davacının hukuki menfaatinin devam ettiği sonucuna varılmıştır.

ESAS YÖNÜNDEN

İLGİLİ MEVZUAT

26/03/2013 günlü, 28599 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 04/04/2015 günlü, 29316 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile değiştirilen “Müracaat sınırlamaları” başlıklı 30. maddesinin 3. fıkrasında "Branşında eğitim kliniği bulunan eğitim araştırma hastanelerine 16 ncı maddesinin birinci fıkrası, 17, 26 ve 29 uncu maddesine göre atanma talebinde bulunan uzman tabip ile uzman diş tabiplerinin başasistanlık sınavı başvuru şartlarını taşıdığını belgelemesi gerekir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Öte yandan, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 1. maddesinde "(...) Başasistan kadrolarına atamalar, ilgili dalda uzman olan ve meslekî çalışma, bilimsel yayın ve yabancı dilde yeterliliği bulunan tabip, diş tabipleri ve tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olanlar arasından Kurumca yapılacak veya yaptırılacak meslekî sınavla yapılır.

(...) Başasistan olarak atanma ve yeterlilik kriterleri ile sınavlara ilişkin usûl ve esaslar Sağlık Bakanlığı tarafından yönetmelik ile düzenlenir." düzenlemesi yer almaktadır.

3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 1. maddesine dayanılarak hazırlanan ve 07/04/2012 günlü, 28257 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı Eğitim ve Araştırma Hastanelerinde Başasistanlık Kadrolarına yapılacak Atamalarda Uygulanacak Sınavlara İlişikin Yönetmelik'in “Başvuru şartları” başlıklı 6. maddesinde "(1) Adaylar ilan edilen kadrolardan tercih sırası belirterek, en fazla üçüne müracaat edebilirler.

(2) İlan edilen kadrolara ilişkin yazılı mesleki bilim sınavına müracaat için aşağıda belirtilen şartlar aranır. a) İlan edilen dalda uzman olmak. b) Açıktan bu kadrolara atanacaklar için 657 sayılı Devlet Memuru Kanununa göre engel hali bulunmamak. c) Kamu görevlileri için terfiine engel hali bulunmamak. ç) Bu Yönetmelikte belirtilen yabancı dil yeterlilik belgesi sahibi olmak. d) Müracaat tarihi itibariyle; ilgili uzmanlık dalında en az iki yıl çalışmış olmak. e) Bilimsel çalışma ve eserleri bakımından.

SCI (Science Citation Index), SCI-E (Science Citation Index – Expanded), SSCI (Social Science Citation Index) veya AHCI (Arts and Humanites Citation Index) indeksine kayıtlı dergilerde yayımlanmış birinci isim ve orijinal araştırma makalesi olmak üzere en az bir yayını veya Türk Tıp Dizininde kayıtlı dergilerde yayımlanmış ve ikisi birinci isim olmak üzere en az üç orijinal araştırma makalesi bulunmak." düzenlemesine.

"Yabancı dil yeterlilik belgesi" başlıklı 7. maddesinde ise "(1) Başasistan kadrolarına atanmak amacıyla açılacak sınavlara girebilmek için adayların İngilizce, Almanca, Fransızca dil sınavlarından herhangi birinden Kamu Personeli Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavında (KPDS) veya Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavında (ÜDS) belge teslim tarihi itibariyle son beş yıl içinde 100 üzerinden 60 ve üzeri puan veya Yükseköğretim Kurulu tarafından uluslararası alanda geçerli sayılan diğer yabancı dil sınavlarından 60 puan barajına denk ve üzeri puan alma şartı aranır." düzenlemesine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu Sağlık Bakanlığı 2017 yılı Temmuz Dönemi İsteğe Bağlı İller Arası Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Kurası İlanı'nın 20. maddesinin ilgili mevzuat ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda; iptali istenilen düzenlemenin kaynağının Sağlık Bakanlığı Eğitim ve Araştırma Hastanelerinde Başasistanlık Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Sınavlara İlişikin Yönetmelik olduğu,

söz konusu Yönetmelik'in 6. maddesinin (ç) bendinde "Bu Yönetmelikte belirtilen yabancı dil yeterlilik belgesi sahibi olmak." ve söz konusu Yönetmelik'in 7. maddesinde Kamu Personeli Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavında (KPDS), Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavında (ÜDS) veya Yükseköğretim Kurulu tarafından uluslararası alanda geçerli sayılan diğer yabancı dil sınavları denilmek suretiyle atanma isteminde bulunacak kişiler için yabancı dil yeterlilik belgesinin zorunlu tutulduğu ve sadece belirli yabancı dil sınav sonuç belgelerinin geçerli kabul edildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği ile Sağlık Bakanlığı Eğitim ve Araştırma Hastanelerinde Başasistanlık Kadrolarına yapılacak Atamalarda Uygulanacak Sınavlara İlişikin Yönetmelik'e uygun olan Sağlık Bakanlığı 2017 yılı Temmuz Dönemi İsteğe Bağlı İller Arası Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Kurası İlanı'nın 20. maddesinin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Yasal dayanaktan yoksun bulunan DAVANIN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, 3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2017/4198, K. 2022/844, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının iddiaları
  4. Davalı İdarenin Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Danıştay Savcısı : …
  8. Düşüncesi
  9. Türk Milleti Adına
  10. Maddi Olay Ve Hukuki Süreç
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Usul Yönünden
  13. Esas Yönünden
  14. İlgili Mevzuat
  15. Hukuki Değerlendirme
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2017/4198
Karar No
2022/844
Tarih
24 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2017/4201 K.2022/734
  • Danıştay 10. Daire E.2017/4214 K.2022/961
  • Danıştay 5. Daire E.2017/4233 K.2022/554
  • Danıştay 5. Daire E.2017/4238 K.2022/353
  • Danıştay 5. Daire E.2017/4239 K.2022/232
  • Danıştay 2. Daire E.2017/4245 K.2022/651

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.