KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2018/1661 E., 2020/3198 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/1661
- Karar No
- 2020/3198
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E: … , K: … , Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İl Müdürlüğünde Sosyal Güvenlik Denetmeni olarak görev yapan davacının, … İl Müdürlüğüne harcırahsız ve yevmiyesiz olarak 6 ay süre ile görevlendirilmesine ilişkin 15/07/2016 günlü, E:3900917 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
491 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E: … , K: … sayılı kararıyla; sendika şube yöneticisi olan davacının, hangi nedenlerle görev yerinin değiştirildiği hususunun Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu gereğince açık ve kesin bir şekilde ortaya konulması gerekirken görevlendirme işleminin hizmet gerekleri ve personel ihtiyacı gibi genel gerekçelere dayandırıldığı, öte yandan davacının bulunduğu yerde personel ihtiyacı olup olmadığı -sunulan bilgi ve belgelerden ihtiyaç fazlası personel de olmadığının anlaşılması üzerine- ve tercih edilme nedeninin davalı idarece ortaya konulamadığı da dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E: … , K: … sayılı kararıyla; İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından, istinaf başvurusunun reddine ilişkin olarak verilen kesin kararın temyiz edilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E: … , K: … , Temyiz No: … sayılı karar ile, karara konu davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan konulardan herhangi birinin kapsamına girmediği, temyiz edilebilecek davalardan olmadığı gerekçesiyle; davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Davalı idare, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2018/1661, K. 2020/3198, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama