Danıştay 2. Daire E.2019/1007 K.2020/3546

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu atama işleminde idarenin, kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda personelinin görev yerini değiştirme konusunda kanunen sahip olduğu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında, subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı anlaşıldığından, geçmiş hizmetleri de gözönüne alındığında, davacının İzleme Değerlendirme Daire Başkanlığı görevinden alınarak 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 18. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi uyarınca araştırmacı olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; kariyer ve liyakat ilkelerine uygun bir şekilde ihraz ettiği Daire Başkanlığı görevinden alınmasının kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırı olduğu, memuriyeti boyunca farklı kurumlarda memur, bilgisayar işletmeni, tekniker, birim sorumlusu gibi görevlerde çalışarak tecrübe ve deneyim sahibi olduğu, bir çok projeye imza atıp çok sayıda önemli görevde yer aldığı, soruşturmasının ve disiplin cezasının bulunmadığı, yerine yapılan atamada kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmediği, hukuka aykırı dava konusu işlem nedeniyle parasal hak kayıplarının olduğu ileri sürülerek, temyize konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.