Danıştay 2. Daire E.2019/2996 K.2020/3529

Dava konusu istem: Dava; Tarım ve Orman Bakanlığı bünyesinde Bakanlık Müşaviri olarak görev yapmakta iken aynı Bakanlığın Strateji Geliştirme Başkanlığı bünyesine araştırmacı olarak naklen atanan davacının, araştırmacı olarak atanmasına ilişkin … olur tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararı: … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararı: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararla davacının istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminden vazgeçilmesi nedeniyle, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen karar temyiz edilmiş ise de; daha sonra sunulan ve 12/11/2020 tarihinde Danıştay kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda; temyiz isteminin feragat nedeniyle incelenme olanağı kalmamıştır.