KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2019/3019 E., 2021/8 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/3019
- Karar No
- 2021/8
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı … olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanunun 76. maddesi uyarınca Fen İşleri Daire Başkanlığı emrine … olarak atanmasına ilişkin 02/01/2018 günlü işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
451 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından imzalanan ve "17/11/2009 tarihinden bu güne kadar yürütmekte olduğum İşletme ve İştirakler Daire Başkanlığı görevimden özlük haklarım saklı kalmak kaydıyla istifa ediyorum" şeklinde ifadeye yer verilen istifa dilekçesine dayanılarak, 657 sayılı Kanun'un 76. maddesinde tanınan takdir yetkisi kullanılmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının kadro/derecesi ve ek göstergesi korunarak uzman kadrosuna atandığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstifa dilekçesinin gerçek iradesini yansıtmadığı, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanının istifası üzerine göreve gelen yeni Başkan tarafından istifa dilekçesi vermeye zorlandığı ve tarihsiz istifa dilekçesi vermek zorunda kaldığı, bu anlamda kendi isteği ile görevden ayrılmadığı, bu konuda emsal kararların bulunduğu, istifa dilekçesinin tarihsiz olması karşısında Mahkemece durumun gerçekliğinin araştırılmadığı, bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, kazanılmış haklarının korunmadığı, özlük haklarının da ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2019/3019, K. 2021/8, 5 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama