Danıştay 2. Daire E.2019/307 K.2020/3635

Dava Konusu İstem

Dava; Samsun İli, … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nde gelir uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından, …Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi … Otobüs İşletmesi San. Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen … günlü, … sayılı vergi inceleme raporunda belirtilen vergi aslı, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası olmak üzere toplam 554.107,52-TL kamu alacağının tahakkuk ve tahsilat işlemlerinin zamanında yerine getirilmeyerek zamanaşımına uğratılması neticesinde oluştuğu ileri sürülen kamu zararının 1 ay içerisinde ödenmesi ya da itiraz edilmesi gerektiği yolundaki Gelir İdaresi Başkanlığı Samsun Vergi Dairesi Başkanlığının … günlü, … işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; dava konusu işlemin, kamu alacağının ödenmesini, ödenmemesi halinde ise 7 gün içinde itiraz edilmesini bildiren ön işlem niteliğinde olduğu; kesin, icrai ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı gerekçesiyle, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporunda belirtilen borcun yapılandırmaya tabi tutulduğu, zamanaşımı hükümsüz kaldığından ve kamunun zarara uğratılması söz konusu olmadığından söz konusu miktarın istenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İstinaf Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.