Danıştay 2. Daire E.2020/1644 K.2020/3151

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

. İdare Mahkemesinin, Danıştay İkinci Dairesinin 06/03/2019 günlü, E:2016/5485, K:2019/1039 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verdiği temyize konu kararıyla; işlem tarihi itibarıyla nihai başarı listesinde yer alan ve.

Bakanlığınca ataması yapılacağı bildirilen personel arasında bulunduğu için görev öncesi eğitim programına katılan davacının atamasının yapılmasına ilişkin yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; davacının, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi ve özlük haklarının iadesi istemi açısından ise; davalı idarece davacı hakkında tesis edilmiş bir atama kararnamesinin düzenlenmemiş olması, davalı idarece davacının nereye, ne zaman ve ne şekilde atanacağı hususunda alınmış bir kararın bulunmaması,

misyon koruma görevi kapsamında atanma hususunda bir planlama yapılmasına ihtiyaç duyulması da dikkate alındığında yurt dışında herhangi bir fiili çalışması da bulunmayan davacının, yurt dışı misyon koruma görevinden kaynaklanan maddi ve özlük haklarının tazminine yönelik isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle; dava konusu işlemin iptaline, davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi ve özlük haklarının iadesine ilişkin tazminat istemi açısından ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; sınav sonuçlarının bir sonraki sınav dönemine kadar geçerli olacağının düzenlendiği, davacının, Yönetmelik değişikliği öncesinde sınavı kazanmış olmasının yurtdışı göreve atanması için yeterli olmadığı, davacının sınavı kazanmış olmasının kendisi açısından kazanılmış hak teşkil etmeyeceği, işlemin tesis edildiği dönemde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun olduğu, davacının 02/01/2020 tarihinde … Başkonsolosluğuna koruma görevlisi olarak atandığı, 15/02/2020 tarihinde bu görevine başladığı belirtilerek, İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın dava konusu iptaline ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.