KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/1985 E., 2021/1991 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/1985
- Karar No
- 2021/1991
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacının, davalı Bakanlık bünyesinde ... Genel Müdürlüğü Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken, Deniz Ticareti Genel Müdürlüğüne araştırmacı kadrosuna atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
486 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay İkinci Dairesinin 17/04/2019 günlü, E:2018/2943, K:2019/2128 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararıyla; daire başkanlığı kadrosunun hiyerarşik olarak altında olan kadrolarda uzun yıllar çalışarak daire başkanlığı kadrosuna gelen, başka bir anlatımla kariyer ve liyakat ilkelerine uygun bir şekilde daire başkanlığı kadrosuna atanmış olan ve hakkında görevinde başarısız olduğuna dair bir iddia veya görevden alınmasını gerektirecek herhangi bir husus bulunmayan davacının, daire başkanlığı kadrosundan alınarak araştırmacı kadrosuna atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline;
işlem nedeniyle uğradığı özlük haklarının verilmesi ve parasal haklarının tazmini istemi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; Davacının, takdir yetkisi kapsamında daire başkanlığı görevine getirildiği; 375 sayılı KHK’nın Ek-18. maddesi uyarınca, bu kez Daire Başkanlığı görevinden alınarak 3600 ek göstergeli araştırmacı kadrosuna 1. derecenin 4. kademe aylığı ile tüm kazanılmış hakları korunarak atamasının yapıldığı; bu durumda, işlemin, mevzuata uygun olarak ve özlük hakları korunmak suretiyle aynen daire başkanlığına atandığı şekilde takdir yetkisi kapsamında tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 17/04/2019 günlü, E:2018/2943, K:2019/2128 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2020/1985, K. 2021/1991, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama