Danıştay 2. Daire E.2020/2371 K.2020/3540

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin, Danıştay İkinci Dairesinin 01/10/2019 günlü, E:2016/7363, K:2019/4525 sayılı bozma kararına uyularak verilen, temyize konu kararıyla; kamu hizmetlerinin etkin ve verimli şekilde yürütülmesini sağlamakla yükümlü olan davalı idarenin, bu amacına yönelik olarak davacıyı yasal takdir yetkisinin hukuksal sınırları içerisinde durumuna uygun bir göreve atayabileceği ve bu yetkisinin hukuka aykırı olarak kullanıldığını ortaya koyan herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, davacının geçmiş hizmetleri ve görevin niteliği de göz önüne alındığında, davalı idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun tesis edildiği sonucuna varılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; görevinde başarısızlığı ya da yetersizliği olmaksızın veya kamu yararı amacı ile hizmet gerekleri yönünden bu görevden alınmasını gerekli kılacak herhangi bir geçerli neden gösterilmeden söz konusu görevden alınma işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı, atama yapılırken maaş vb. özlük haklarının korunmadığı ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.