Danıştay 2. Daire E.2020/2428 K.2021/409

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, davacı hakkında açılmış bir disiplin soruşturması ve akabinde verilmiş bir disiplin cezasının bulunmadığı, davacının bölge müdürlüğü görevini yerine getiremediğine veya başarısız olduğuna ilişkin herhangi bir somut bilgi ve belgenin sunulamadığı gibi hizmetlerinden verim alınamadığı hususunun da davalı idarece ortaya konulamadığının anlaşıldığı, salt idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edilen işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri ile hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gerkelerine uygun şekilde tesis edildiği, idarenin somut bir neden ortaya koymaksızın işlem tesis ettiği yönündeki gerekçe ile verilen iptal kararının kanunun ruhuna ve idarenin işleyişine aykırı olduğu, davacının kurumun kurulduğu 2000 yılında … olarak atandığı ve 14 yıl bu görevi yaptığı, Kurum Teşkilat Kanunu'nun üç defa değiştiği ve 2000 yılında atanan daire başkanlarından hiçbirinin halihazırda daire başkanı olarak görev yapmadığı; davacının yönetici kadrosunda hizmetine ihtiyaç duyulmaması nedeniyle mühendis kadrosuna atandığı,

hak kaybı yaşamaması için sadece bir gün görev yaptıktan sonra 3600 ek göstergeli teknik uzmanlık kadrosuna, sınava tabi tutulmaksızın ve tez şartı aranmaksızın atandığı, halihazırda teknik uzman maaşının bölge müdürü maaşından yüksek olduğu, davacının mali yönden bir hak kaybının bulunmadığı, idarenin teşkilatı ile görev, yetki ve sorumluluklarında meydana gelen değişiklikler nedeniyle, yeni görevlere uygun kadrolarla çalışmak hususunda takdir hakkına sahip olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.