Danıştay 2. Daire E.2020/2436 K.2021/2305

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; olayın seyri ve davaya konu işlemlere esas malzeme ve donanım eksikliklerinin sebebi ve bu eksikliklerin belirlenmesindeki hukuka aykırılıklar dikkate alındığında sözleşmenin feshi öncesinde verilen ihtar puanlarının hukuka uygun bir şekilde verilmediğinin görüldüğü bu bakımdan usulüne uygun şekilde soruşturmacı tayini yoluyla gerekirse tanık ifadeleri de alınmak sureti ile davacının ihtar puanı verilmesini gerektirecek bir eylemde bulunup bulunmadığı hususu ile verilen ihtar puanlarının sözleşmenin feshedilmesini gerektiren bir toplama ulaşıp ulaşmadığının araştırılarak

devamında düzenlenecek soruşturma raporunda getirilecek teklif gözönünde bulundurulmak suretiyle ve davacının savunması alındıktan sonra işlem işlem kurulması gerekirken, belirtilen bu usule uyulmaksızın, davacının 485 ihtar puanı ile cezalandırılması yolunda tesis edilen işlemde ve bu işleme dayanılarak tesis edilen sözleşmenin feshine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

19/06/2018 tarihinde yapılan denetimde bir çok malzemenin bulunmadığının tespit edilmesi üzerine olağandışı denetim formu ve inceleme tutanağının düzenlendiği, aynı aile sağlığı merkezinde çalışan ve davacının vekalet ettiği Dr. ...'un denetim tarihlerinde doğum izninde olması nedeniyle ceza ihtar puanı verilmediği, İdare Mahkemesince verilen yürütmeyi durdurma kararı sonrası görevine iade edilen davacının 01/11/2018 tarihli dilekçeyle istifa etmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken iptal kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Kararın bozulmasını gerektirecek yeni bir husus ileri sürülmediği, disiplin soruşturmasının usulüne uygun yapılmadığı, davanın konusuz kaldığından bahsedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.