KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2499 E., 2021/2411 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2021
- Esas No
- 2020/2499
- Karar No
- 2021/2411
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … Büyükşehir Belediye Başkanlığında Basın Yayın Daire Başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, şube müdürü olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay İkinci Dairesinin 07/11/2019 günlü, E:2016/6606, K:2019/6065 sayılı bozma kararına uyularak verilen.
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı idarece takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek özel nedenlere dayalı kullanıldığına ilişkin herhangi bir somut bilgi ve belge bulunmadığı, 22/02/2010 tarihinde açıktan atama yoluyla davalı idare bünyesinde ''Özel Kalem Müdürü'' olarak göreve başlayan ve dava konusu işlem tarihi itibarıyla görev yaptığı yaklaşık 4 yıl 2 ay süresince özel kalem müdürü ve daire başkanlığı görevlerini yürüten davacının, geçmiş hizmetleri göz önünde bulundurulmak suretiyle kazanılmış hak aylık derecesiyle şube müdürlüğü görevine naklen atandığı,
yukarıda sözü edilen yasa hükümleri uyarınca memurlarını naklen atama konusunda davalı idarenin sahip olduğu takdir yetkisi doğrultusunda, kamu hizmetinin daha etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava konusu işlemde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesine aykırı olarak hizmet gereklerine ve kamu yararına uygun davranılmadığı, sicilinde disiplin cezasının bulunmadığı, görevden alınmasını gerektirecek somut bir gerekçenin olmadığı, salt siyasi saiklerle hareket edildiği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davalı idare tarafından; davacının temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2020/2499, K. 2021/2411, 1 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama