Danıştay 2. Daire E.2020/797 K.2020/2811

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin, Danıştay İkinci Dairesinin 30/05/2019 günlü, E:2016/4675, K:2019/3528 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararıyla; davacının ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin tesisinden önce, isnat edilen fiillerin açıkça belirtilerek ve süre verilerek savunmasının istenilmesi gerektiği, anılan zorunluluk yerine getirilmeksizin, davacı hakkında düzenlenen 15/06/2015 tarihli soruşturma raporu üzerine doğrudan 19/06/2015 tarihli işlemle 5 ihtar puanı cezası ile tecziye edilmesine ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin 22/07/2015 günlü, 7386 sayılı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından; 21/03/2015 tarihinde davacının görevli olduğu Aile Sağlığı Merkezinde gerçekleştirilen denetimde mesai saatleri içerisinde görev yerinde olmadığının tespit edildiği, bu eylemi nedeniyle Aile Hekimliği Uygulaması Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği 14. maddesinin, 1. fıkrasının, Ek.2 listesine göre 5(beş) ihtar puanı cezası ile tecziye edildiği, davacı tarafından açılan davanın reddi gerektiği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.