Danıştay 2. Daire E.2020/834 K.2020/3226

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, Esas:..., Temyiz No:... sayılı kararında; davacıya 19/12/2019 tarihinde tebliğ edilen Danıştay 2. Dairesinin 16/10/2019 tarih ve E:2019/962, K:2019/5184 sayılı kararına karşı davacı tarafından, 15 günlük karar düzeltme süresi içerisinde ve en geç 03/01/2020 günü mesai saati bitimine kadar karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 06/01/2020 cezaevi kayıt tarihli, … Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla 07/01/2020 tarihinde Danıştay 2. Dairesine gönderilen dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu gerekçesiyle davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; karar düzeltme talebi içeren dilekçeyi süresi içerisinde cezaevi müdürlüğüne teslim ettiği ( 03/01/2020 tarihinde), kendisinin süre aşımı hususunda mesuliyet taşımadığı, resmi yazışma sürelerinden kaynaklı hak kaybına uğradığı ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.