Danıştay 2. Daire E.2021/10051 K.2025/665

Dava Konusu İstem

Dava; ... Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin (7) numaralı bendi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; disiplin soruşturmasına konu fiiller nedeniyle davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... ve E:...sayılı dosyalarında yapılan yargılama sonucunda, davacının rüşvet almak ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği sabit görülerek mahkumiyet hükmü verildiği, soruşturma raporu ve ekleri ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda bahsedilen kararları birlikte değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak fiilinin sübuta erdiği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinafa konu mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, disiplin soruşturmasının usulüne uygun yapılmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, dosya kapsamında dinlenen tanıkların savcılık soruşturması aşamasındaki beyanları ile mahkeme ve disiplin soruşturması dosyasına verdikleri ifadelerin farklı olduğu, Mahkeme karar gerekçesinde adli yargıda mahkum olduğu belirtilerek dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilmişse de bu gerekçenin doğru olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının, rüşvet alma suçunu işlediğinden bahisle, 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, Yargıtay ... Ceza Dairesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla onandığı, dolayısıyla davacı hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmaktadır.