Danıştay 2. Daire E.2021/10179 K.2023/6019

Dava Konusu İstem

Çorum ili, Laçin Emniyet Amirliği emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı; "Uyuşturucu maddelerin satılmasına veya satın alınmasına aracı olmak" ve "Kaçakçılık yapmak veya kaçakçılarla ilişki kurmak" fiillerini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/20 ve 8/22 maddeleri uyarınca iki kez meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 09/04/2018 günlü, E:2016/27098, K:2018/13166 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının, disiplin cezasına konu fiili nedeniyle "Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretine yardım etme" suç isnadıyla ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı esasına kaydedilen davada yargılandığı ve anılan Mahkemenin ... günlü, K:... sayılı kararı ile 2 yıl, 1 ay hapis, 20.-TL adli para cezası ile cezalandırılması yönünde verilen hükmün, ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görüldüğünden, davacının üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; hakkında yürütülen yargılama faaliyetlerinin adil yargılanma ilkesine uygun olmadığı, kendisine isnat edilen fiillerin gerçekleşmediği, lehine olan hususlar gözetilmediği gibi şüpheli görülen hususların aleyhine yorumlandığı, bu nedenle temyiz yoluna başvurulması zorunluluğunun hasıl olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı idare tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.