KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10463 E., 2022/4387 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/10463
- Karar No
- 2022/4387
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Malmüdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Antalya ili, Serik İlçesi, … Köyü (Beldesi) sınırları içinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 25.268,00 m²'sinin davacı tarafından turizm amaçlı kullanılmak suretiyle 16/09/2006-28/08/2007 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 43.678,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … taşınmaz nolu ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/10/2014 günlü, E:2010/5312, K:2014/5976 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu sonucunda davacının fuzulen işgalinden ötürü 111.362,95 TL ecrimisil istenebileceği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, taşınmazın kullanım şeklinin bilirkişilerce dikkate alınmadığı, emsal alınan taşınmazın konum itibariyle taşınmaza uzak olduğu, fahişlik iddiasının değerlendirilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10463, K. 2022/4387, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama