KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10555 E., 2022/4835 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/10555
- Karar No
- 2022/4835
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - … / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm Seyahat İnşaat ve Ticaret A. Ş.
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı şirket tarafından, kendisine ait bulunan otelin yapı ruhsatının, iskan ruhsatının ve işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Alanya Belediye Encümeninin ... günlü,... sayılı kararının, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesindeki hükme ve usulde paralellik ilkesine göre, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının belediye başkanı veya ruhsat verme hususunda görevlendirdiği yetkili tarafından iptali mümkün olup, belediye encümeni tarafından alınan dava konusu kararın buna ilişkin kısmında yetki yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, Belediye Encümeni tarafından tesis edilen işlemde yetki yönünden de hukuka aykırılık bulunmadığı; zira encümene belediye başkanının başkanlık yaptığı, dava konusu encümen kararının, başkanın katılımı ve imzasıyla alındığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10555, K. 2022/4835, 5 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama