KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10627 E., 2022/5628 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/10627
- Karar No
- 2022/5628
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde "..." adıyla lokanta-ızgara salonu işletmeciliği yapan davacı şirket tarafından, yönetmelik hükümlerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; her ne kadar yapılan denetimde söz konusu işyerinin ruhsatsız işletildiği iddia edilmekte ise de, davacı şirket tarafından işletilen söz konusu işyerine ait 02/02/2015 günlü, lokanta ve ızgara salonu faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma belgesinin mevcut olduğu; bu durumda, ilgili mevzuat uyarınca söz konusu işyerinde tespit edilen eksiklik ve hataların giderilmesi için davacı şirkete süre verilmeden doğrudan işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; işyerinin ruhsat konusu dışında faaliyet gösterdiği tespit edildiğinden encümen tarafından faaliyetten men edilmesine karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu; sundukları delillerin yeterince irdelenmediği, delillerin takdirinde hataya düşüldüğü ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10627, K. 2022/5628, 3 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama