KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10647 E., 2022/6236 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/10647
- Karar No
- 2022/6236
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Bursa ili, Gemlik ilçesi, … Köyünde faaliyet gösteren Disko-Çay Bahçesi faaliyet konulu davacıya ait işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatının faaliyet konusunun ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı gerekçe gösterilerek sadece "çay bahçesi" olarak düzenlenmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin, ... İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı üzerine yargı kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Davacı tarafından, 1995 yılından beri işyerinin yasal çerçevede disco-bar olarak faaliyet gösterdiği, dava konusu işleme dayanak alınan ve işyerinin ruhsatının iptaline karar verilmesi istemiyle Haluk Şentürk isimli şahıs tarafından açılan davada, davanın ehliyetsiz kişi tarafından açılmış olduğu, bu davanın kendisine ihbar edilmediği, işyerinin turistik bölgede kalması dolayısıyla İçkili Yerlere Verilecek İzinlerde Gözönünde Bulundurulacak Esaslara Dair Yönetmelik'in 9. maddesinde sayılan istisnalar kapsamına girdiği, işyerinin 11/07/1995 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatına dayanarak faaliyet göstermediği,
Gemlik Kaymakamlığı tarafından verilen 02/07/1999 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile işyerinin faaliyetine devam ettiği, dolayısıyla ... İdare Mahkemesince kısmen iptaline karar verilen 11/07/1995 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının zaten davacının faaliyetine dayanak ruhsat olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10647, K. 2022/6236, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama