KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10766 E., 2022/4836 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/10766
- Karar No
- 2022/4836
- Temyiz eden (davacı)
- ... Elektrik Dağıtım A. Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı - ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde bulunan elektrik arıza merkezi olarak faaliyet gösteren davacı şirkete ait işyerinin ruhsatının bulunmadığından bahisle mühürlenmesine ilişkin ... günlü, .. sayılı Hani Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya ait işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan elektrik arıza merkezi olarak faaliyette bulunduğu, dava konusu işlemin tesisinden sonra davacı tarafından işyeri açma ve çalışma ruhsatı için başvuruda bulunulduğu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde elektrik arıza merkezi olarak faaliyet gösteren davacı şirkete ait iş yerinin ruhsatı bulunmadığından bahisle mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava konusu işlemin sebep, konu, amaç, yönünden hukuka aykırı olduğu; mühürleme işlemi yapılan arıza bakım hizmet yeri uzun yıllardan beri faaliyet vermesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığı halde davalı tarafın ödenmeyen borçları sebebiyle elektrik enerjisinin kesilmesi nedeniyle işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10766, K. 2022/4836, 5 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama