KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10781 E., 2023/2906 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/10781
- Karar No
- 2023/2906
- Temyiz eden (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ...İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İzmir ili, Gaziemir ilçesi, ...Mahallesi, ...Caddesi, ...Sokak Köşesi, No:41 adresinde ve tapunun ...pafta üzerinde Petek Büfe unvanıyla faaliyet gösteren ...adına (kapanan) Sarnıç Belediye Başkanlığı tarafından verilen ...günlü, ...sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunan işyerinin faaliyette bulunduğu yapılara ait yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi, imar affı belgelerinin bulunmadığı, bu duruma göre söz konusu işyerine işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilemeyeceği anlaşıldığından, İzmir ili, Gaziemir ilçesi, ...Mahallesi, ...Caddesi, ...Sokak Köşesi, No:...adresinde ve tapunun ...pafta üzerinde ...Büfe unvanıyla faaliyet gösteren ...adına (kapanan) Sarnıç Belediye Başkanlığı tarafından verilen ...günlü, ...sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; işyerinin bulunduğu yerde 1/1000 ölçekli uygulama imar planının 2006 yılında kabul edildiği bu nedenle İZSU Su Havzaları Yönetmeliği'nin 3.19. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı, davacının olumlu görüşünün alınmasına gerek bulunmadığı, kazanılmış hakkın bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10781, K. 2023/2906, 24 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama