KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10800 E., 2022/4388 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/10800
- Karar No
- 2022/4388
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- 1- (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- 2- (davacı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı hazineye ait taşınmazın 100,00 m²'sinin davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/05/2004-31/12/2007 arası dönem için 24.865,46 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/09/2014 günlü, E:2010/3700, K:2014/5450 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; davalı idarenin fuzuli şagil konumunda olduğu ve bilirkişi raporu esas alınarak dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 11.916,68 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 13.048,48 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, ecrimisil belirleme yetkisinin idareye ait olduğu, hukuka ve usule uygun olarak işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir. Davacı tarafından, bozma kararı öncesi ve sonrası verilen kararlarda metrekare birim fiyatı yönünden çelişki bulunduğu, bozma gerekçesine uygun karar verilmediği, işgal alanın daha az olduğu ileri sünrülmektidir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10800, K. 2022/4388, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama