Danıştay 2. Daire E.2021/11031 K.2022/5580

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

03/05/2014 günlü tutanak ve ifadelerin incelenmesinden, davacıya ait işyerine girildiğinde iskambil kağıtları ile oynanan oyunun neticesinde masa üzerinde şahısların önlerinde yer alan ayrı ayrı değişik renklerde ve üzerinde 5-10-20 ve 50 yazan pulların üzerinde yazan rakamlar karşılığı parasal değer taşıdığı, şahısların bu pulları işyeri sahibine üzerinde yazılı olan miktar kadar para ödemek suretiyle aldıkları ve oyun bitiminde kimde ne kadar pul miktarı var ise kahvehane sahibine geri vermek sureti ile bu pulların üzerinde yazılı olan rakamsal değerlerin karşılığı olan parayı oyuncuların aldıkları anlaşıldığından,

ayrıca kahvehaneye girişe göre sol köşede masa üzerinde şeffaf sert plastikten yapılma kutu içerisinde oyun oynayanlara verilmek üzere dışarıdan görünür vaziyette üzerinde rakamlar yazılı pullar ve yanında 32 adet iskambil poker kağıdı olduğu görüldüğünden, para karşılığı kumar oynatıldığı tespit edilen davacıya ait iş yerinin 3 gün süre ile geçici olarak kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; işyerinde kumar oynandığı esnada işyeri dışında arkadaşı ile sohbet ettiği ve kumar oynandığını gelen polis memurlarından öğrendiği, tutanağı okutmadan imzalattıkları, tespitin hukuka aykırı ve eksik olduğu, işyerinde eğlencesine oyun oynandığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının açıklamalı onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; davacı hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan … Asliye Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı dosyası ile açılan davada beraat kararı verilmiş ise de davacının yanında çalışan … hakkında anılan eylemle ilgili olarak suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği görülmüştür.