Danıştay 2. Daire E.2021/11037 K.2023/3819

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

2559 sayılı Kanun'un 8. maddesi 1. fıkrası uyarınca dava konusu işyeri hakkında daha önce üç kez Kaymakamlık oluru ile geçici faaliyetten men kararları verilmiş olmakla birlikte, maddede belirtilen müeyyidenin uygulanabilmesi için polisçe kat'i delil elde edilmesinin zorunlu olduğu, işleme dayanak alınan tutanakta emniyet görevlilerinin gözlem ve kanaatlerinin anılan şahıs tarafından kabul edilmediği, tutanak içeriğinde polislerin gözlemi, mobese kamera çözümlemesi yanısıra şahsın aksi yöndeki beyanının da gözönüne alındığında, anılan tutanağın başlı başına olayın oluş seyri ve gerçek mahiyetini ortaya koyan yeterli açıklıkta olmadığı,

başkaca delillerle de desteklenmesi gerektiğinden, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 2559 sayılı Kanun'un 8. maddesi (f) bendi uyarınca davaya konu işyerinin Kaymakamlık Makamının 28/07/2015 günlü oluruyla 3 gün, 30/07/2015 günlü oluruyla 7 gün, 01/09/2014 günlü oluruyla 10 gün süreyle geçici faaliyetten men'ine karar verildiği, davacı tarafça kapatmaya esas tutanakların aksinin ispat edilemediği, işyerinde hanutçu çalıştırıldığının mobese ve cep telefonu görüntüleri ve bu şahsın tutulan tutanaklardaki imzası ile de sabit olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.