KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11050 E., 2022/4556 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/11050
- Karar No
- 2022/4556
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- 1- (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- 2- (davacı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... pafta, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın ...m2 si üzerinde daimi halk pazarı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle ... dönemi için ....-TL. ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- Danıştay Onuncu Dairesinin 27/11/2014 günlü, E:2010/9121, K:2014/7248 sayılı bozma kararı üzerine ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu doğrultusunda ...-TL'nin ecrimisil miktarı olarak uygun olacağı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin ...-TL'ye ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, ...TL'ye yönelik kısmın ise iptaline hükmedilmiştir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- —
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından; fiili işgalci dışında kişiler aleyhine ecrimisil tahakkuk ettirilemeyeceği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Tarafların temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11050, K. 2022/4556, 27 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama