KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11079 E., 2022/3402 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/11079
- Karar No
- 2022/3402
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren restaurantın sahibi tarafından, söz konusu ilçede "konut altı içkili müzikli lokanta, gazinoların" kapanış saatinin gece 02:00 den 24:00' e alınmasına ilişkin … gün ve … karar numaralı encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; belediye ve mücavir alan sınırları içinde faaliyet yürüten umuma açık işyerlerinin açılış ve kapanış saatlerinin belirlenmesi konusunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu konusunda kuşku yoksa da, bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmadığı, işyerlerinin çalıştırılamaz veya rekabet edemez hale getirilmesine de neden olamayacağı, belde halkının yararı ve ortak ihtiyaçlarının gözetilerek kullanılması gerektiği, bu itibarla, daha önceden belirlenen kapanış saatlerinin somut gerekçelere dayanılmadan geriye çekilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, Danıştay 8. Dairesi'nin 29/01/2013 tarih ve E: 2010/1317, K:2013/436 sayılı kararının da bu doğrultuda olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, dava konusu iş yerinin de bulunduğu iş yerlerinin büyük çoğunluğunun konut alanında olmasından dolayı, çevre sakinlerinden gerek yazılı gerekse şifahi şikayetler ile İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan denetimlerde tutulan tutanaklar doğrultusunda kamu yararı da gözetilerek düzenleme yapıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11079, K. 2022/3402, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama