KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11092 E., 2022/1549 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Esas No
- 2021/11092
- Karar No
- 2022/1549
- Temyiz eden (davacı)
- … Vakfı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- 2- … Kaymakamlığı - …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava, Maliye Bakanlığı'na tahsisli Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınma üzerinde bulunan 2 katlı bina ve lokantada kiracı olan davacının, yeniden kiralama talebinin reddine ilişkin Milli Emlak Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işlemi ile taşınmazın tahliye edilmesine ilişkin Çankaya Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
…. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında kiraya verilen taşınmazın kira sözleşmesinin süresinin 18/06/2014 tarihinde dolduğu ve sözleşmenin uzatılmayacağının davalı idarece tarafından davacı şirkete bildirildiği anlaşıldığından, yeniden kiralama talebinin reddine ve taşınmazın tahliye edilmesine ilişkin dava konusu Milli Emlak Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; 2886 sayılı Devlet İhale Kanuna göre yapılmış kira sözleşmelerinde de atıfta bulunan 92. madde uyarınca 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulama alanı bulduğunu, sözleşme süresinin belirlenmesine ilişkin düzenleme içeren 347. maddenin somut olaya uygulanmasının gerektiğini ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davalı … Valiliğinin Cevabı : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davalı … Kaymakamlığının Cevabı : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11092, K. 2022/1549, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama