Danıştay 2. Daire E.2021/11113 K.2022/4812

Dava Konusu İstem

Dava; Mersin ili, Bozyazı ilçesi, … Mahallesi, … mevkii sınırları içinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 5.400,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 3.629,29 m² lik kısmının arıtma tesisi, ağaç, büfe ve çevre düzenlemesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2003 - 31/07/2008 tarihleri arası dönem için 36.148,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 23/09/2014 tarih ve E:2010/11748, K:2014/5404 sayılı bozma kararına uyularak Mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak dava konusu işlemin 5.394,44 TL'lik kısmının iptali, 30.753,56 TL'lik kısmına yönelik olarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; taşınmazın kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı, fiziki engellerle çevrili bir alan olmaması nedeniyle, kamunun kullanımında olduğu, yoğun olarak yaz aylarında kullanıldığı ve ecrimisil miktarının fahiş olarak belirlendiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.