KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11153 E., 2021/3036 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/11153
- Karar No
- 2021/3036
- Temyiz eden (davacı)
- … Otomotiv ve Ticaret San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davalı)
- … Kaymakamlığı - … / …
- Müdahil(davalı yanında)
- … Bölge Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazda kiracı olan davacının, kira sözleşmesindeki sürenin dolmasına rağmen taşınmazı boşaltmaması nedeniyle, Vakıflar 1. Bölge Müdürlüğünün talebi üzerine, Eyüp Kaymakamlığınca, davacının taşınmazda işgalci olduğundan bahisle 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, kira sözleşmesinde belirlenen sürenin dolmasıyla anılan taşınmazda işgalci konumuna düştüğü, kira sözleşmesinin yenilenmediği gibi davacı tarafından kiracılığın tespitine de dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, taşınmazda daha önce kiracı olduğu ve kiralarını düzenli ödediği, Vakıflar Genel Müdürlüğünün kiraları ihtirazi kayıt sürmeden aldığı, noterden tahliye taahhüdü vermesinin kiracılığının devam ettiği anlamına geldiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ..
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; temyize konu Mahkeme kararında, davacı tarafından kiracılığın tespitine dava açılmadığı gerekçesine yer verilmiş ise de, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın 2886 sayılı sayılı Kanun'a göre kiraya verildiği dikkate alındığında, kira sözleşmesinde belirlenen sürenin dolmasıyla 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca taşınmazın tahliyesinin istenebileceği açıktır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11153, K. 2021/3036, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama