Danıştay 2. Daire E.2021/11178 K.2023/1780

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerle, … ve … günlü, E: … sayılı ara kararlarına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesi sonucunda, dava konusu ...ın, yakınındaki karayolu ve kadastro yollarına uzaklığına ilişkin, idarece mahallinde herhangi bir tespitin yapılmadığı ve buna ilişkin bir tespit tutanağının sunulmadığı, davalı idarece sunulan harita üzerinde yapılan incelemede Ortaköy-Balcı karayolu ile davaya konu restaurant arasındaki mesafenin 550 metre olarak ölçüldüğü,

davacı tarafından dava dosyasına sunulan 17/12/2015 günlü beyan dilekçesi ve ekindeki uydu görüntülerinin incelenmesinden ise Ortaköy-Balcı karayolu ile davaya konu restaurant arasındaki mesafenin 575 metre olarak ölçüldüğü, sonuç itibariyle her iki ölçüm sonucunun da yönetmelikte belirlenen 200 metre mesafe bulunması koşulunu sağladığı, davacının işyerinin bulunduğu 1539 parsel sayılı taşınmazın karayolunun her iki tarafında sınır çizgisine ikiyüz metreden daha uzak mesafede ve en yakın karayolu olan Ortaköy-Balcı Karayoluna yaklaşık 550-575 metre civarında bir uzaklıkta olduğu,

işyerine Ortaköy-Balcı Karayolundan ayrıldıktan sonra kadastro yolu olan baraj yolu ile ulaşılması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlem ile sadece davacı işyeri yönünden değil, ruhsatlı bir başka işyerini de kapsayacak şekilde Balcı köyü yönünden karar alındığı, yaşanılan olumsuz olaylar ve kasten öldürme olayı nedeniyle köy halkının şikayetleri ve asayiş raporları dikkate alınarak tesis edilen işlemin, kamu yararına ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.