KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11225 E., 2023/8 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2023
- Esas No
- 2021/11225
- Karar No
- 2023/8
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, … Mah., … Cad., No:… adresinde faaliyet gösteren davacı tarafından işletilen "…" isimli işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Şahinbey Belediyesi Encümeni'nin … günlü, … sayılı kararının ve bu işlem dayanak alınarak işyerinin kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mevzuatta ruhsatları vermekle yetkili kılınan idarenin aynı şekilde bu ruhsatların iptali konusunda da tek yetkili olduğu, aksine bir düzenlemenin de bulunmadığı, belediye başkan yardımcısı tarafından verilmiş bulunan işyeri açma ve çalışma ruhsatının yetkide paralellik ilkesi uyarınca belediye başkanı ya da görevlendireceği bir yetkili tarafından iptal edilmesi (geri alınması) gerekirken, bu ilkeye aykırı olarak,
hem de Yönetmelikte ayrıca encümen tarafından karar alınmaması gerektiği düzenlemesi bulunmasına rağmen, Belediye Encümenince ruhsatın iptaline ilişkin tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, ayrıca bu kararın uygulanması amacıyla tesis edilen işyeri kapatma işleminde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Belediye başkanının görevlendirdiği yetkilinin başkanlığında toplanan Encümen tarafın alınan kararda ve bu karar uyarınca tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11225, K. 2023/8, 10 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama