KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11287 E., 2022/3217 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/11287
- Karar No
- 2022/3217
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- ... Valiliği / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Plaj Evleri Sitesi Yönetim Kurulu Başkanlığı
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 260,50 m²'lik taşınmazın iskele, beton platform, wc ve duş alanı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 04/07/2008-12/08/2011 tarihleri arası dönem için 27.493,18 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda, ....
İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 04/06/2020 günlü, E:2017/585, K:2020/1582 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak takdir edildiği ve dava konusu taşınmazın Çeşme'nin en gözde yerlerinden olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11287, K. 2022/3217, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama