Danıştay 2. Daire E.2021/11415 K.2023/1167

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin Danıştay Onuncu Dairesinin 27/09/2017 günlü, E:2016/5696, K:2017/3769 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; taşınmazın ecrimisil bedelinin hesaplanmasında emsal alınacak ilk taşınmazın, bu taşınmazın kendisi olduğundan başkaca bir emsale gerek görülmeden, ihale sonucu ortaya çıkan bedelden ve davacının ihaleye vermiş olduğu tekliften de daha düşük bir bedel olan ve uzman komisyon tarafından belirlenen tahmini bedelin (ihaleye çıkış bedeli) esas alınmasının mevzuata uygun olup davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; İdare Mahkemesince ihale sonucu ortaya çıkan bedel emsal alınmak suretiyle ecrimisil hesaplaması yapılmış ise de söz konusu ihalenin usulüne uygun olarak yapılmadığı, davacının işgalci olmadığı, kiracı sıfatı ile taşınmazı kullanmaya devam ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.