Danıştay 2. Daire E.2021/11504 K.2022/3744

İstemin konusu

İstanbul ili, Pendik ilçesi, ...

Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın önüne isabet eden Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki deniz dolgu alanının 3.163,00 m²’lik kısmının restaurant, otopark ve bahçe olarak kullanılmak suretiyle 25/12/2004-31/12/2007 tarihleri arasındaki dönemde davacı Belediye tarafından işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 360.845,86 TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen. ... günlü, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 293.861,02 TL'lik kısmının iptali, 66.984,84 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:.... sayılı kararın kısmen onanmasına kısmen bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 25/11/2019 günlü, E:2018/1053, K:2019/8588 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davacı tarafından, uyuşmazlığa konu taşınmazın tasarrufunun Belediyelerinde olduğu, dolayısıyla tahakkuk işleminin hukuka aykırı olduğu, davalı idarenin açmış olduğu müdahalenin men'i davasının davacı lehine sonuçlandığı ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.